Tres annos del guerra in Ukraina

Ligamine curte: fishuk.cc/ukraina

Io inviava iste texto a Ramiro Barros de Castro, fundator del Union Brasilian Pro Interlingua (UBI), como un idea pro un nove rubrica de nostre magazin Internovas. Io essayara de cambiar un tendentia del movimento pro interlingua, que io personalmente trova troppo centrate super le litteratura, e parlar plus sobre historia e politica. Un problema technic major es que, pro le grande rapiditate del transformationes international, le notas pote ja non esser si actual. Ma pro illes que non es fanaticos per le geopolitica, como io, illos pote servir como preciose marcas referential pro le futuro!

Conscie de que le UMI es non partisan e que nostre lingua pertine a nulle ideologia o gruppo, mi idea central es que nos gania plus de vocabulario super le actualitate e le grande cambiamentos contemporanee. Le micre textos habera un color purmente informative, sin prender lateres, viste que al fin, il non es plus un option remaner disinformate e alienar se del medias sub le pretexto que illos nos “manipula”. Al contrario, sin novas super le presente, nos remane, si, plus vulnerabile a altere fortias que desira manipular nos al servicio de lor exclusive interesses private e material!

Dunque, al labor...

(De facto, lo que io voleva primemente como un collection de parve notas deveniva un assatis longe articulo super le thema que es le plus car a me. Certo, illo apparera in partes in le sequente editiones de Internovas, ma in le altere vices io vermente essayara de mantener le micre longor del “Notas de geopolitica”!)

Le 24 de februario 2025 marcava le tertie anniversario del invasion in large scala del Russia de Vladimir Putin contra le Ukraina governate per Volodymyr Zelensky. Il ha diverse interpretationes super iste conflicto bellic: le partisanos de Kyiv affirma que le “guerra russo-ukrainian” comenciava ja in februario 2014, quando un enorme mobilisation popular fortiava le demission del presidente pro-russe, Viktor Yanukovych, que fugeva verso Russia, durante que le novo governo se orientava verso le Union Europee.

In le sequentia, militias pro-russe prendeva le controlo del major parte del region carbonifere del Donbas e Moscova annexava le peninsula de Crimea. Postea, con le intento de obstar le evolution pro-occidental de Ukraina, Putin collaborava sempre plus pro distabilisar le interne situation socio-politic ukrainian, usque le tentativa final de occupar militarmente tote le pais.

Secundo le ukrainianos, le decision de Putin se pote comprender solmente in le interior del historia plus longe del “imperialismo russe”, que non ha jammais acceptate le perdita de su territorio historic pro le formation de nove paises post le fin del Union Sovietic. Dunque, Putin arriva mesmo a negar le existentia de un “populo” e un “lingua ukrainian”, sub influentia de ideologos russocentric como Aleksandr Dugin.

In le parolas del Kremlin, illo lanceava un “operation militar special” con le objectivos de “disnazificar” e “dismilitarisar” Ukraina, bloccar su accesso al OTAN (NATO) e facer cader le “junta neonazi” que haberea prendite le poter in un “colpo de stato” in 2014 e persequite le population russophone del Est ukrainian. De facto, Putin e su appoiadores in le West adopta le opinion de que le OTAN habeva perdite su motivo pro exister in 1991 e que per le decision de conservar lo, le grande poteres occidental ha sempre “cercate” Russia militarmente. In plus, le adhesion de plure ancian paises socialista al tractato esserea un proba de iste “assedio” e, pertanto, jammais acceptate per Moscova. In iste senso, le cadita de governos sympathic verso Putin durante iste seculo (Georgia in 2008, Ukraina in 2004 e 2014) esseva describite como “manovras occidental, super toto statounitese”, pro debilitar le influentia del Russia moderne in le “ancian spatio sovietic”.

In omne caso, le conflicto directe inter le truppas russe (frequentemente adjuvate per militias de altere paises o altere regiones de Russia, como Chechenia) e ukrainian (que ha le supporto technologic e bellic del grande poteres occidental) portava a un numero altissime de mortes civil e militar, assi que de personas qui fuge a altere paises o a altere regiones in le interior de Russia e Ukraina. Le demographia russe e ukrainian ha passate per grande transformationes, con multe minus de homines e un natalitate troppo basse, e ambe economias suffre difficultates que demandara annos pro retornar a un nivello normal. Nam le sol advantage del russos es le numero virtualmente “infinite” de homines, durante que le economia domestic ja suffre del virage quasi complete al produciton de guerra.

In le plano international, multe cosas ha cambiate in iste tres ultime annos. Le paises non disveloppate o in disveloppamento de America, Asia e Africa, hodie nominate genericamente le “Sud Global”, refusa a alinear se automaticamente in favor de Ukraina. Illos considera que le “Nord Global”, post seculos de invasiones e colonialismo, e specialmente post le invasiones de George W. Bush contra Afghanistan (2001) e Iraq (2003) sin motivos clar, non pote dar les “lectiones” super qui in geopolitica es “victima” e qui es le “aggressor”. Le paises del Union Europee e Canada, multe del quales conserva vivide memorias del crimines del dictatura sovietic e de su similares in le Est de Europa, supporta Kyiv sin conditiones. China, India, Turchia, Egypto e Arabia Saudita, grande economias con stricte relationes con Russia, cerca un position “neutral” que los permitte ager como “intermediarios” inter le belligerantes e mantener le profitos que se extinguerea per un ruptura con qualunque del partes.

Sin dubita, le caso le plus interessante es illo del Statos Unite de America. Le sol pais que naturalmente poterea imponer per le fortia un solution immediate al conflicto ha essite assatis inconstante in su optiones. Quando Putin invadeva Ukraina in 2022, le presidente Joe Biden veniva del major humiliation del retirada subite e hastive de Afghanistan in 2021, post 20 annos de presentia militar, e le sequente retorno del mesme Taleban expellite del poter in 2001. Biden mesme esseva considerate un persona de etate troppo avantiate pro commandar le vaste pais e monstrava signos de perdita de agilitate mental e rethoric. Ille decideva appoiar Ukraina e apportar Zelensky al major incontros del poteres occidental pro convincer los a supportar su effortios de guerra contra Putin, ma on considera que su adjuta serviva solo pro le defensa del pais, e non pro garantir le eviction total del invasores russe e le reprisa del territorios occupate, incluso le Crimea.

Con le election de Donald Trump, inimico personal de Biden, al presidentia statounitese, le nove governo confirmava voler reducer drasticamente le adjuta militar e financiari a Kyiv e imponer un dialogo directe inter Putin e Zelensky. Ma illo anque invia multe signos contradictori super le question: intention de controlar le ressources mineral strategic de Ukraina in cambio de nove o retribution pro le ja concedite adjuta, accusation contra Zelensky de esser un “dictator” e refusa in condemnar Russia explicitemente como “aggressor”, invectivas contra le distribution del financiamento al OTAN e le rolo del Union Europee in le conflicto... Ora le ukrainianos time que lor plus grande alliato e contributor deveni illo qui les livrara gratuitemente al appetitos expansionista de Putin.

In conclusion, pauc cosas es certe in le materia de geopolitica e activitates bellic. Le linea de fronte es relativemente stabilisate desde 2023 e le curte avantiamentos russe occurre con un altissime custo human. Le armea regular russe como tal non plus existe e depende de homines sin preparation o qui arriva solo pro le grande summa de moneta offerite, in un pais con tassas de povressa ja elevate. Le ukrainianos sape que illes non ha assatis de homines pro stoppar iste avantiamento, e ancora minus pro reprender le territorios occupate. Forsan le “nove territorios” que Putin declara haber passate “eternemente” al latere de Russia assi remanera longemente, ma le custo human e economic del guerra e le discoperta del real motivos del invasion, assi que le probabile exaurimento del population pro financiar le recuperation del ille quatro provincias, potera causar turbulentias social indesirabile. Provincias in que, in omne caso, le autoritates russe es accusate de promover crimines de guerra quotidian.

Certemente le hereditate le plus nocive del “conflicto” o “guerra” russo-ukrainian, que on localisa su initio in 2014 o 2022, essera le distantia e le resentimento inter Russia e Ukraina durante multe generationes a sequer. Duo populos e lor paises que habeva toto pro viver como fratres e prosperar insimul...

Merchã pra amigos, com humor!

Endereço curto: fishuk.cc/mercha

Tá com muito calor? Desculpe, mas a Trump Gaza ainda não foi inaugurada, rs... Por enquanto, vim aqui pra fazer propaganda de iniciativas de duas pessoas que estimo muito. Primeira, o paranaense Gabriel do “Linguisticando” no Instagram lançou agora sua própria livraria, que é mais um sebo, segundo ele mesmo. Seu foco são livros em línguas estrangeiras, sejam métodos de idiomas ou raridades literárias, e ele também compra edições novas pra revender. Por isso, se você quer fazer bons negócios, não deixe de conhecer!

Esta é uma das edições originais de Tolstoi que está à disposição:

Anna King, psicóloga clínica, pesquisadora e fundadora do Instituto Delete, está lançando a primeira pós-graduação da América Latina em Dependência Digital, como tive a honra de saber diretamente em meu e-mail. Repasse estas informações a quem possa se interessar:

Agora, o “humor”, rs. Macron ousou corrigir Trump 1.º, Imperador do Mundo, a respeito da ajuda fornecida por europeus e americanos à Ucrânia, deixando a galinha ruiva um pouco acabrunhada. Afora as cenas nojentas de um dos presidentes mais impopulares da Europa fingindo amores rindo, agarrando e abraçando o “ditador por um dia” (o que “sir” Keir Starmer não se permitiu fazer, pelo menos ante as câmeras), tive a ideia de um template pra um novo meme, em que Don ou Donny é corrigido sobre alguma asneira que fala sobre tudo. Me julguem:

E finalmente... o que realmente fez meu dia de hoje em matéria de geopolítica! Em sua bolha multiverso de piores delírios, o Van Gogh imobiliário se permitiu publicar uma bisonha montagem por IA do que seria a futura “Trump Gaza”, praticamente uma Dubai do Mediterrâneo, mas com o tempero amargo de vários pontos com o culto à própria personalidade. Eu já tava rindo internamente que seu plano de “transformar numa nova Riviera” o enclave que os extremistas judeus tão doidinhos espreitando pra colonizar de novo (foram forçados por Ariel Sharon a sair em 2005) pegou o Bibi do Hamas de sungas calças curtas. Tão grande foi o espinho na garganta que ele sequer sabia o que responder quando foi avisado publicamente do “imprendimento”, engasgando um hipócrita “Isso é muito melhor do que qualquer um podia esperar!”. Porém, viralizar globalmente retratado de calção numa praia com o Imperador do Mundo deve ter saído muito, mas muito do combinado, rs:

Trotsky fala em alemão (27/11/1932)

Endereço curto: fishuk.cc/trotsky-de

No mesmo vídeo documental com cenas da vida e militância de Leon Trotsky entre 1931 e 1938, produzido pelo estúdio Pathé Frères (França, Reino Unido e Países Baixos) e republicado pelo museu visual holandês Eye, do qual traduzi o discurso em francês, há também um discurso em alemão não identificado. Mantive o trecho guardado até dar um jeito de arranjar uma transcrição, sendo o jeito mais fácil encontrar algum tradutor ou especialista do idioma pra que pelo menos transcrevesse, e depois eu traduzisse com o Google e revisasse com dicionários.

Quando tomei coragem de retornar ao material, decidi tomar “outra coragem” pra testar alguma ferramenta online que usasse a inteligência artificial pra transcrever o áudio. E não é que deu certo? Dentre várias que não exigiam registro prévio nem qualquer forma de pagamento (mesmo que com um período de teste exigindo nosso número de cartão...), escolhi aleatoriamente uma chamada Clipto. Claro, pra cópia do texto, precisava me registrar, mas consegui a versão integral tendo apenas que digitar a partir da tela. Milagre!

Por meio da primeira frase, acabei descobrindo duas matérias da seção cultural da Rádio Alemanha que citavam a maior parte do discurso, uma de 2007 e outra de 2011. Faltavam umas poucas frases, mas foi o suficiente pra poder corrigir a transcrição (sim, IA ainda não é perfeito...) e enfim traduzir corretamente, inclusive revendo o resultado do Google! As duas matérias citadas diziam que as palavras concerniam ao 15.º aniversário da Revolução de Outubro, ou seja, novembro de 1932, mas não davam mais informações sobre o contexto (o dia, ou se era escrito, falado, enfim).

Naquele período, ele estava em seu exílio numa ilha do litoral da Turquia. Mais um pouco de meu faro de detetive ativado, e descobri por meio de várias fontes que Trotsky fez um périplo pela Europa até poder chegar numa conferência a convite da Associação dos Estudantes Social-Democratas da Dinamarca, cujo governo só teria permitido sua entrada porque os comunistas seriam fracos no país nórdico. No dia 27 de novembro de 1932, ele fez um longo discurso em alemão, língua na qual alegava ainda não se expressar perfeitamente, embora ao menos suprisse seu desconhecimento do dinamarquês (o país faz fronteira com a Alemanha). A mídia soviética teria chegado a alegar que seu discurso, explicando as razões do sucesso da Revolução de Outubro e atacando Stalin, seria uma “provocação” patrocinada pelo Reino Unido contra os bolcheviques.

O único registro completo é a imperfeita transcrição, de forma que os trechos em inglês mais ou menos equivalentes ao original em alemão estão espalhados por momentos separados, e também reuni abaixo os que podem equivaler ao falado no vídeo. Em todo caso, seguem também o registro disponibilizado pela Holanda, minha tradução e a transcrição em alemão:

O fato de o proletariado ter chegado ao poder primeiramente em um dos países mais atrasados da Europa parece, à primeira vista, totalmente misterioso, mas, ainda assim, é totalmente legítimo. Lenin deu a essa explicação uma fórmula sucinta: assim como um urso quando fica de pé sobre as patas traseiras, a corrente sempre se quebra em seu elo mais fraco. Quando está insatisfeito, quando está zangado, o campesinato é terrível, mas é impotente. Tendo surgido na Idade Média, ele não consegue abstrair sua própria raiva politicamente. Ele procura o líder. Ele clama por um chefe. E pela primeira vez na história mundial, o campesinato russo encontrou esse líder no proletariado. E isso lhes explica, senhores, o mistério da Revolução de Outubro.

Die Tatsache, dass das Proletariat in einem der zurückgebliebensten Länder Europas zuerst zur Macht gekommen ist, scheint auf den ersten Blick ganz rätselhaft, ist aber nichtsdestoweniger vollständig gesetzmäßig. Dieser Erklärung hat Lenin eine prägnante Formel gegeben: die Kette ist an ihrem schwächsten Gliede zerrissen, so wie ein Bär, wenn er sich auf die Hinterpfoten stellt. Wenn es unzufrieden ist, wenn es wütend ist, das Bauerntum ist schrecklich, aber es ist hilflos. Das aus dem Mittelalter sich emporhebende Bauerntum kann seine eigene Wut nicht politisch verallgemeinern. Es sucht den Führer. Es heißt einen Leiter. Und diesen Führer hat das russische Bauerntum zum ersten Mal in der Weltgeschichte im Proletariat gefunden. Und das erklärt Ihnen das Rätsel der Oktoberrevolution.

The fact that the proletariat reached power for the first time in such a backward country as the former Tsarist Russia seems mysterious only at first glance; in reality, it is fully in accord with historical law. [...] The first and most general explanation is: Russia is a backward country, but only a part of world economy, only an element of the capitalist world system. In this sense Lenin exhausted the riddle of the Russian revolution with the lapidary formula, “The chain broke at its weakest link.” [...] Once the peasant bear stands up on his hind feet, he becomes terrible in his wrath. But he is unable to give conscious expression to his indignation. He needs a leader. For the first time in the history of the world, the insurrectionary peasantry found a faithful leader in the person of the proletariat.

Ieltsin de papelão inspirou Aécio?

Endereço curto: fishuk.cc/ieltsinpapelao

Domingo eu estava assistindo a este documentário sobre nações e nacionalistas do canal Redáktsia, criado e comandado pelo jornalista russo Alekséi Pivovárov. Quando ele lança vídeos sobre temas específicos, o conteúdo costuma ser muito bom, sobretudo quando ele viaja pra vários países na série “Kak v...” (Como em...), pra fazer comparações com a Rússia e, assim, cutucar indiretamente o Trombadinha de Leningrado. Isso, embora ele se “autocensure” por ser considerado “agente estrangeiro” (inoagént) pela mafiocracia e preferir ficar no próprio país, mas seu trabalho é muito melhor, por exemplo, do que o do pool de mídias da desvairada Ksénia Sobchák, filha riquinha e mimada do finado ex-prefeito de São Petersburgo que propulsionou Putler à carreira cleptopolítica.

Perto do fim do vídeo, me deparei com a seguinte cena curtíssima, que decidi separar pra republicar aqui: por volta das décadas de 1980 ou 1990 (seria nas eleições presidenciais de 1991, de 1996?), as pessoas andavam na rua e topavam com bonecos de papelão (“kartónnaia figúra” ou “rostováia figúra”) de Borís Iéltsin, primeiro presidente da Rússia moderna, algo muito comum que os políticos e outras personalidades costumam fazer em várias partes do mundo. Acima, reproduzi uma foto em que havia também um boneco de Mikhaíl Gorbachóv, último líder da URSS, por isso fico na dúvida se foi em 1991 (mas “Gorby” já estava com a cabeça a prêmio) ou em 1996 (quando ele igualmente se candidatou à presidência, mas obteve ínfimos 0,51% dos votos válidos, amargando o sétimo lugar).

O brasileiro Aécio Neves (PSDB) não foi pioneiro, mas quando ele se candidatou à presidência em 2014 contra Dilma Rousseff e mandou colocarem vários bonecos de papelão de si mesmo pra que os militantes tirassem foto numa convenção, virou alvo de piada e memes nas redes sociais, com várias montagens sendo feitas com o artigo em lugares inusitados. Na época, surgiu até mesmo um perfil humorístico no Équis chamado justamente “Aécio de Papelão”, que ficou então muito famoso e, embora hoje não seja muito grande, ainda tem suas publicações antidireita e pró-PT muito compartilhadas. Existe também uma versão muito ativa no Bluesky, bem como o nome de usuário “AecioPapelao” no Facebook e no Équis, que não deve ser, porém, da mesma pessoa e parece abandonado.

Contudo, as coisas não param por aqui, e mesmo sendo odiado por grande parte da população, Aécio... ops, Ieltsin ainda desperta boas lembranças entre alguns russos, pois foi o primeiro “presidente meme” da era pós-soviética e seu sistema de governo não era altamente repressor e concentracionário, como o de seu pupilo do KGB/FSB. Não sei quem caralhas compraria isso, mas esta loja online ainda oferece bonecos de papelão (“rostovaia figura”) do bebum a partir da bagatela de 3400 rublos, ou seja, mais de R$ 218,45, segundo o conversor do BC. Se você preferir apenas apreciar alguns dos artigos disponíveis, segue a seleção, inclusive com uma ótima sugestão pra nosso Carnaval, rs:

E nesta época de folia, com este tempo que está, previnam-se: abusem da água e do protetor solar, rs!

O Brasil contra a invasão da Ucrânia

Endereço curto: fishuk.cc/uabr25

E hoje se completam os três anos redondos da invasão em larga escala da Rússia imperialista de Vladimir Putin à Ucrânia independente, mesmo que em desenvolvimento arrastado, comandada pelo presidente eleito (a democracia dá o direito de errar, né?) Volodymyr Zelensky. Não é segredo pra quem entende do assunto que a guerra não começou em 2022, mas em fevereiro-março de 2014, quando Moscou tomou ilegalmente a península da Crimeia e infiltrou a região do Donbás com o restolho militar disfarçado de “separatistas”.

Os ignorantes do wishful thinking (vou poupar aqui os que são sabidamente pagos) quiseram acreditar na narrativa do “golpe” que derrubou um Víktor Ianukóvych, na verdade, fugido de suas responsabilidades, sobretudo após ter nas costas vários processos por corrupção e, desde o fim de 2013, mais de 100 manifestantes pacíficos mortos na Praça da Independência de Kiev Kyiv. Mas a vergonha de estarem do lado errado da história é tamanha que passaram a apoiar um ditador que mentia abertamente: dizia não haver soldados russos no Donbás, quando eles já tinham se espalhado e estavam reprimindo manifestantes anti-Rússia.

Além disso, o próprio roubo da Crimeia constituiu uma violação de todos os tratados assinados entre a Rússia e a Ucrânia que previam a inviolabilidade territorial desta, mesmo disfarçada com esses argumentos ridículos de “historicamente russa” (após séculos de genocídio e deportações dos tártaros locais, claro), de “erro de Khruschov” e blábláblá. São a segunda mentira pra que alguns “especialistas” bananeiros passam pano. E a terceira, ligada a esta, é a da própria invasão, que também se encobriu de declarações negando qualquer intenção de a perpetrar (quando a decisão, de fato, já tinha sido tomada no ano anterior).

Não adianta dizer que “Putin é de extrema-direita”, “Putin não é comunista” ou “a OTAN é um perigo pior” (pra países que viveram deportações massivas e supressão da própria cultura nos tempos da URSS?...). Sim, esse pessoal que se diz “pela paz”, “contra os dois lados” ou “anti-imperialismo” ocidental não faz outra coisa senão legitimar alguém que mentiu o tempo todo sobre o que iria ou não fazer. Legitimar a pior guerra do século 21, iniciada unilateralmente por um paranoico xenofóbico e convenientemente encoberta pela “militância” com o conflito (não menos sangrento e desigual) nos territórios palestinos! Comunistas, parem de se iludir: a questão não é “defender o proletariado de ambos os países”, mas simplesmente a sobrevivência de um povo inteiro e a abolição da escravidão dos vários povos, inclusive os russos comuns, que vivem no GULAG “federativo”!

Dito isso – e eu nem queria me estender na análise da guerra –, trago finalmente alguns vídeos (e a foto lá em cima) dos atos no último domingo, 23, lembrando os três anos da agressão putinista, passados por meu amigo Claudio. Os primeiros são na Paróquia São Josafat de Prudentópolis, PR, onde se exerce o rito greco-católico ucraniano, e os segundos são na Avenida Paulista, em São Paulo capital, que mereciam juntar bem mais pessoas (e bem menos passantes idiotas provocando!) mesmo sem ser em local de grande comunidade étnica.

Se me forem sendo passados mais vídeos e fotos, vou os colocando aqui. Os mais novos são de Salvador, BA, dia 24 (reconhece aqueles bonecos? Rs):

Hino Nacional da Ucrânia (os próximos dois):

Avenida Paulista:

Salvador:

Esperanto, idioma sem pátria?

Endereço curto: fishuk.cc/eo-patria

Estava procurando no Google (sem sucesso...) sobre Jimes Vasco Milanez, que me chegou ontem numa lista de e-mails como o compositor de uma música em esperanto, e acabei topando com este artigo, publicado pelo Jornal da Unicamp (que quase ninguém lê, na verdade) na edição 313 correspondente a 20 de fevereiro a 5 de março de 2006. Só descobri o texto hoje, mas por coincidência, eu começaria minhas aulas de graduação em História na Unicamp no dia 7 de março seguinte, uma terça-feira, e sempre contei a meus novos colegas sobre a existência do esperanto, apesar da recepção bastante irônica da ideia, rs.

Não sei qual é a razão da discrepância, mas na versão em PDF, indica-se que o artigo “O idioma sem pátria” foi publicado, na verdade, na edição 316 (20 a 26 de março de 2006).

Logo que ingressei, também conhecei o núcleo de esperantistas da Unicamp, que sempre circulava pelo IFCH, meu instituto, embora a maioria deles fosse das engenharias. Era uma das primeiras oportunidades de conversar pessoalmente com “samideanos”, não mais apenas online, e numa época em que a conexão de casa ainda era “a lenha”! Um dos primeiros que conheci foi exatamente o Jimes (na foto abaixo, o segundo a partir da direita), provavelmente um dos pioneiros do esperanto na Unicamp e que depois trabalharia na Petrobras, e nossa conversa inicial foi extremamente amigável, embora depois perdêssemos o contato.

Laços mais intensos mantive por um tempo com o Ricardo (primeiro à direita), que um dia me pronunciou a inesquecível frase “Mi estas vegano!” e depois me convidou pra uma deliciosa feijoada vegana, organizada no IFCH naquele meu primeiro semestre... (De fato, só conheci o veganismo, que ainda era considerado uma “seita fanática”, ao entrar na graduação, porque também tive um colega de turma conhecido como “Caio Vegan”, ainda sendo mais corrente o termo inglês.)

No início do segundo semestre de 2006, também participei de alguns encontros de conversação comandados pelo Lucas (primeiro à esquerda) no IFCH, onde também conheci a Tatiane Pacioni, outra vegana (rs) que na época já cursava russo com Nivaldo dos Santos. Ela me ensinou a primeira frase que aprendi na língua de Pushkin, sobre a qual reclamou que só foi transmitida muito pra frente no curso, pronunciando enquanto escrevia a lápis num papel: “Как ты живёшь?” [Kak ty zhiviósh?] (Como vai você?). E às vezes éramos levados pra visitar aulas pra esperantistas iniciantes em outros institutos (em geral a FEEC), numa das quais conheci o mineiro Francismar, que (outra coincidência!) seria mais tarde meu colega do curso de russo.

Desviando um pouco do tempo do artigo, andei afastado tanto do grupo de esperantistas quanto do próprio esperanto durante a graduação devido às premências estudantis, entre as quais as aulas de francês e russo. Inclusive, o início de 2009 foi quando “ousei” conhecer melhor a interlíngua da IALA e acabei a aprendendo rapidamente e criando laços com interlinguistas pelo Facebook. Porém, retomei algum contato com a “lingvo” em 2011, quando comecei no segundo semestre uma matéria opcional de esperanto oferecida pela reitoria e ministrada por outro ex-graduando, Rafael Zerbetto (não mencionado na matéria). Infelizmente, tive de deixar o curso – afinal, eu já era fluente, não? – porque estava a ponto de terminar meu TCC, só não defendido ainda naquele ano por força de uma greve de funcionários.

Também deixo anotado que um rudimentar curso online do professor José Lunazzi, por coincidência, foi o verdadeiro primeiro material com que este adolescente teve contato nos albores da “rede mundial”, pra aprender as noções maternais de esperanto, em meados de 2000... Acabei o conhecendo pessoalmente por volta de julho ou agosto de 2011, numa reunião de conversação antes do início do curso citado. Mas sinceramente falando, “meu santo não bateu” com o do renomado físico, mesmo ele ficando honrado com a menção a seu primitivo cibermanual. (Confesso que dei uma googlada pra saber se ele estava vivo, correndo o risco de atrair sua ira por essa menção meio impolida, mas acabei descobrindo que foi se encontrar com Zamenhof em maio do ano passado!)

Lucas já apareceu nesta página, entrevistado pela Veja pra matéria que também reproduzi aqui. Após esta enxurrada de boas memórias, algumas inéditas (rs), segue finalmente o texto do artigo de Alves Filho, com atualização ortográfica e poucos adendos gráficos:

Primeiro clube de esperanto do Brasil comemora 100 anos da língua artificial mais difundida no mundo

Em 1887, preocupado em aproximar e facilitar o entendimento entre cidadãos pertencentes às diferentes nações e culturas que compunham o Império Russo, o oftalmologista polonês Ludwik Lejzer Zamenhof criou o esperanto, língua que, conforme sua pretensão, deveria ter alcance internacional. Dezenove anos depois, em 17 de março de 1906, alguns moradores de Campinas, sob a coordenação de João Keating, professor do então Colégio Culto à Ciência, fundou [sic] na cidade o primeiro clube de esperanto do Brasil, o Suda Stelaro (Cruzeiro do Sul, em português).

Os 100 anos da chegada da língua ao país estão sendo comemorados pelos esperantistas desde 16 de março, com a abertura da “Semana Suda Stelaro”. “Além de festejar a data, nós queremos aproveitar essas atividades para divulgar o esperanto. Ao contrário do que muita gente pensa, não se trata de uma língua morta. Mesmo sendo desconhecida por boa parte das pessoas, podemos dizer que ela está mais viva do que nunca e tem cumprido a missão para a qual foi criada”, afirma Jimes Vasco Milanez, estudante da Faculdade de Engenharia Elétrica e de Computação (FEEC) da Unicamp e membro do Kultura Centro de Esperanto (KCE), com sede em Campinas.

As atividades que compõem a “Semana Suda Stelaro” se estenderão até o dia 25 de março, com destaque para uma exposição filatélica que está sendo realizada na Biblioteca Central Cesar Lattes da Unicamp. No dia 16 foi lançando um carimbo postal em homenagem ao centenário da língua no Brasil, que traz a efígie de Zamenhof. Nos últimos dias também foram realizados um Festival de Línguas e um ciclo de palestras. “Ainda como parte das comemorações, o KCE e o Grupo Unicamp Esperanto promoverão dois cursos gratuitos de esperanto, um introdutório e um básico”, informa Jimes Milanez. As inscrições podem ser feitas pelo e-mail: curso.de.esperanto@gmail.com.

‘Eu sabo’ – Uma evidência de que o esperanto é uma língua viva e continua promovendo a aproximação entre pessoas de nacionalidades e culturas diferentes é o interesse crescente dos jovens pela língua. Das cinco pessoas que concederam entrevista ao Jornal da Unicamp, quatro têm entre 20 e 25 anos. “Antigamente, a maioria dos esperantistas pertencia a uma faixa etária mais elevada. De alguns anos para cá, porém, é possível notar uma participação maior dos jovens no movimento”, confirma Jimes Milanez. De acordo com ele, alguns fatores ajudam a explicar essa renovação. Primeiro, diz, o esperanto é relativamente fácil de se aprender. Isso ocorre, entre outros motivos, porque a língua, cuja base é o latim e as línguas germânicas, não apresenta exceções, como ocorre no português, por exemplo. A pronúncia é fonética, o que significa que cada letra tem um som. “No português, a criança erraria ao dizer ‘eu sabo’. No esperanto, ela acertaria”.

Outro motivo é o fato de que, ao aprender o esperanto, a pessoa tende a dominar outros idiomas com mais facilidade. Jimes Milanez cita um teste feito com um grupo de estudantes, que foi dividido em duas turmas. A primeira teve dois anos de aulas de francês. A segunda teve um semestre de esperanto e um ano e meio de francês. “Ao final do curso, os que estudaram também o esperanto apresentaram uma maior proficiência na outra língua”, afirma. Por fim, mas não menos importante, o esperanto de fato aproxima as pessoas. “A língua ajuda a criar laços de amizade”, assegura José Joaquín Lunazzi, professor do Instituto de Física Gleb Wataghin (IFGW).

Nascido na Argentina, Lunazzi decidiu aprender esperanto ao perceber que outros idiomas, incluído o inglês, não eram eficientes para promover a aproximação e nem facilitar o entendimento entre pessoas de nacionalidades diferentes. “Depois que aprendi o esperanto, essa integração foi muito facilitada. Numa das minhas viagens, fui recebido por uma família de japoneses esperantistas, que abriu sua casa para mim. Graças ao esperanto, eu tive a oportunidade de conhecer a cultura japonesa por meio da intimidade de sua gente. De outro modo, eu teria sido um turista comum, com uma compreensão superficial do país e das pessoas”, conta.

Cem países – Lucas Vignoli Reis (estudante do IFGW), Herlen Batagelo e Ricardo Dias Almeida (ambos alunos da FEEC) também destacam a capacidade que o esperanto tem de estreitar as relações humanas. “Com a internet, essa característica ficou ainda mais evidente, pois a comunicação com pessoas de outros países foi facilitada. Atualmente, eu mantenho contato com esperantistas do Congo, Cuba e Japão, apenas para citar alguns exemplos”, afirma Lucas Reis. Segundo Jimes Milanez, o esperanto é falado hoje em cerca de 100 países, por um número não inferior a 1 milhão de pessoas. Esses números, diz, contestam a ideia de que a língua estaria morta ou que, por ter sido construída, não teria cultura própria.

Ao contrário, prossegue Jimes Milanez, o esperanto serve hoje à literatura e à música. “Só para se ter uma ideia, nós temos atualmente no mundo mais de 100 periódicos cujos textos são em esperanto. Há dez anos, a produção não era tão intensa. Até mesmo um dos livros da trilogia O Senhor dos Anéis já foi traduzido para a língua”, informa. Ainda como parte do esforço para divulgar o movimento no Brasil, a Liga Brasileira de Esperanto promoverá entre os dias 15 e 19 de julho, em Campinas, o 41.º Congresso Brasileiro de Esperanto. O tema do evento ainda não foi definido. A expectativa dos organizadores é que cerca de 700 pessoas participem do encontro. Em tempo: a palavra esperanto significa “aquele que tem esperança”.

EM ESPERANTO
[Coloquei os acentos, ausentes do original]

Unicamp 40 jaroj da historio
por Jimes Milanez

Kiel pri la 100 jaroj post la fondo de la unua Esperanto-grupo de Brazilo, Suda Stelaro, 2006 estas festa jaro ankaŭ por Unicamp. Antaŭ 40 jaroj, je la 5-a de Oktobro 1966, estis lanĉita la fundamenta ŝtono de ties centra kampuso, laŭ la projekto de ĝia fondinto, Zeferino Vaz.

Se 40 jaroj estas relative mallonga tempo kompare al la aĝo de multaj aliaj prestiĝaj universitatoj, la juna Unicamp jam estas inter la plej gravaj kaj renomaj brazilaj universitatoj kaj respondas pri ĉirkau 15% de la tuta brazila universitata esplorado. Ĝia instruado same havas fortan tradicion kaj ĝia porenira ekzameno estas unu el la plej konkuraj de la lando; nuntempe 32 000 studentoj frekventas la kvar kampusojn, en Campinas, Piracicaba, Limeira kaj Paulínia.

Gratulon, Unicamp, pro via datreveno!

EM PORTUGUÊS

Unicamp 40 anos de história

Como nos 100 anos da fundação do primeiro grupo de Esperanto do Brasil, Suda Stelaro, 2006 é um ano de festa também para a Unicamp. Há 40 anos, em 5 de outubro de 1966, foi lançada a pedra fundamental de seu campus central, conforme o projeto de seu fundador, Zeferino Vaz.

Se 40 anos é um tempo relativamente curto em comparação à idade de muitas outras universidades de prestígio, a jovem Unicamp já está entre as mais importantes e renomadas universidades brasileiras e responde por cerca de 15% de toda a pesquisa universitária brasileira. Seu ensino tem igualmente uma forte tradição e seu exame vestibular é um dos mais concorridos do país; atualmente 32 000 estudantes frequentam os quatro campi, em Campinas, Piracicaba, Limeira e Paulínia.

Parabéns, Unicamp, por seu aniversário!

Que felicidade, achei esta fotinho num portal chinês de esperanto, e salvo engano, trata-se exatamente de parte da turma (os heróis que chegaram ao final?) que frequentei em 2011! Lunazzi é o “véio de regata”, e Zerbetto está atrás, sorrindo de óculos. Paula Bissoli, também graduanda na época e igualmente uma talentosa fotógrafa e francófona provada, está bem na frente, e a menina de azul... era uma esquisita que sequer quis manter contato pelo Facebook!

Atos sobre os 3 anos da invasão

Endereço curto: fishuk.cc/ua25

Como disse minha amiga belarussa, que fez esta maravilhosa arte e vai participar das manifestações contra a invasão da Ucrânia em Salvador nesta virada de semana, “vamos sambar na cara desses ditadores”, rs. Por isso, começo com as coordenadas do ato na capital baiana, e seguem outros pelo Brasil, começando por São Paulo capital, cedidos por meu amigo Claudio. Aos dois, agradeço por toda informação, pois agora ela está centralizada pra quem deseja se informar e pra quem deseja informar os companheiros.

Sei que infelizmente muitas dessas manifestações estão juntando cada vez menos gente, mas a meu ver, mais importante é ser poucos, mas seguir falando e sendo vistos, do que silenciar e dar a impressão que acabou tudo. Se puder, compartilhe esta publicação, não por mim, mas por todos nós. Tanto mais que o fascista da White Power House, cuja cachola é imprevisível, está (por enquanto...) ameaçando pôr tudo a perder!

Ditaduras e ditadores + Brasileirão de hóquei

Endereço curto: fishuk.cc/mix-politica20

Vigésima edição do (já batido) “Mix de política ao redor do mundo”, iupiii! Queria que esta publicação se focasse num assunto só, mas não resisti a colocar juntas várias coisas que achei ao longo desta semana. Primeira, este perfil de história que vemos na imagem trazia uma pintura com longa explicação sobre a famosa batalha de Kosovo Polje, lá pelos idos de 1300 e lá vai fumaça, que os sérvios perderam, mas que inculcou neles essa obsessão por não se separarem da região de maioria albanesa.

Um dos comentários, que não me incomodei em entender ou traduzir, foi feito por um turco obviamente embriagado pela fúria patrioteira (pra gritar com caps lock ligado, né) instilada já há anos pelo neossultão Tobogã. Outro perfil, em apenas duas palavras, mostrou como calar qualquer otomano em absolutamente qualquer situação constrangedora... Mas vamos ao que interessa.

Ronald Reagan, uma das figuras políticas do Partido Republicano que ajudou a desintegrar o “bloco soviético” junto com Margaret Thatcher e o bispo Wojtyła, deve estar se revirando no túmulo. Seu “GOP” (Good and Old Party) se tornou a seita de fanáticos “MAGA” (Make America Great Again), lema que curiosamente também fez parte da campanha presidencial do ex-ator. Salvo haver aí uma estratégia muito matreira ou astuciosa, a maioria unânime dos analistas concorda que Trampe está entregando a Ucrânia de bandeja pro Putler, também conhecido como Cabeça de Rola.

Em todo caso, não é segredo que a “extrema-direita global” (eufemismo merdiático pra Internacional Nazifascista) veja o genocida com bons olhos, já que ele passa uma (falsa) imagem ao Ocidente de líder forte, guardião do cristianismo e defensor contra a “degeneração dos costumes”. A Europa e a América do Norte seriam “fracos”, enquanto o Trombadinha de Leningrado teria trazido o “machismo alfa” pra governança. Quem não se lembra dos idiotas úteis do Facebook atacando a Ucrânia por permitir “paradas do orgulho”, enquanto o Khuilostão as proibia?

Como Zelensky simplesmente se recusou a entregar de bandeja os minerais ucranianos à Galinha Ruiva em troca de defesa, a Casa Branca desatou no chilique e chamou o ex-ator (outro...) de “ditador com apenas 4% de aprovação”. Logo depois, os EUA bloquearam de um comunicado comum dos países do G7 sobre os três anos da invasão da Ucrânia a menção à Rússia como “país agressor”, implicitamente também não reconhecendo que o “regime de Moscou” (só pra eu dar o troco...) não passa de uma ditadura genocida, racista, reacionária e cleptocrática. Mais claro que isso, impossível.

Essa foi a oportunidade perfeita pra eu reelaborar um dos momentos mais constrangedores do YouTube bananeiro, o que me abstive de fazer na época, mas agora é mais do que nunca necessário. Logo depois do Sete de Outubro, um famoso “mesacast” promoveu um debate, hoje já célebre, entre o acadêmico André Lajst, da Stand With Us Brasil, e o também acadêmico Thiago Ávila, do ex-querdismo festivo. Claro que no caso de Lajst, em se tratando de alguém com relações umbilicais com o Estado de Israel, não o posso considerar completamente insuspeito, embora não no “mau” sentido, pois seu rigor é incontestável. Mas o tipo tudólogo milenarista de nosso psolista é tão banal e tão fácil de encontrar que deve ser estudado à parte.

Lajst pegou Ávila numa armadilha não lá muito pertinente, mas que derrubou a máscara das seitas mal esclarecidas que se chamam de “esquerda” neste vasto fazendão. Basicamente, todas as ditaduras (em todos os sentidos que até uma ameba possa imaginar!) que se declaram anti-EUA foram chamadas por Ávila de “países com problemas”, e a sabonetagem foi monstra pra dizer se são ou não países autoritários (termo que prefiro, ao invés de “ditadura” simplesmente). Ele não deu nenhum critério pra chamar um país de “democracia” ou “ditadura”, mas deixou escapar que sua escolha era puramente partidária.

É interessante que nesses mesmos países que Ávila “não considera ditaduras”, o mero exercício da “militância de esquerda” como entendemos aqui seria difícil ou praticamente impossível: ou você chupa o saco dos regimes, ou cai fora. Sem contar que, exceto pela Seita da Família Pimenta, praticamente todos os comunatubers que reivindicam o leninismo (não sei se é o caso de Ávila), desde Jones Manoel até Gustavo Gaiofato, sempre “saíram pela tangente” xingando o Cabeça de Rola, mas não condenando a invasão nem dizendo uma palavra sobre Bucha e Irpin. A culpa era sempre da OTAN, igual os MAGA vociferam hoje...

O conteúdo em si deixo pra que você mesmo veja. Mas essa asneira analítica se torna hoje tão mais pertinente quanto o próprio Trampe, besta-fera de todas as esquerdas do mundo, qualificou Zelensky de “ditador” (as stalinetes também fazem isso desde 2022, mas Ávila não o fez aí) e se recusou a condenar Putler explicitamente. Quanto será que já pirou o cabeção da militância? Rs. Pelo menos desta vez ele acerta quando diz que é o “imperialezmu mauvadaum” que define quem é ou não ditador. E concordo que o genocida também é de “extrema-direita” e expansionista (pra ser exato, tão imperialista quanto o Zesteite que ele ataca). Fiz também outros cortes com temas mais específicos:

Trecho 1, o “núcleo” mesmo da contenda sobre quais países são “democracias” e “ditaduras”, tendo eu que cortar ou acelerar algumas partes por não agregarem nada e se tratarem de puro lenga-lenga ex-querdista:

Trecho 2, Lajst passa um “pito” em Ávila porque este usa os termos “sionismo” e “sionista” de forma pejorativa, como se fosse um movimento racista (confesso que a comparação com o arroz e feijão foi demais pra mim, rs):

Trecho 3, Ávila saboneta cruelmente sobre se apoia ou não a “solução de dois Estados”, responde com a famosa vagueza do “Estado plurinacional” (do rio ao mar também? Rs) e foge até a África do Sul pra falar de apartheid, o que mereceu uma confortante interrupção com fade out:

Em todo caso, na impossibilidade de chegarmos a um consenso entre Lajst e Ávila em 2023, uma coisa pelo menos é certa em 2025:

No último dia 15 de fevereiro de 2025, uma simples partida de hóquei no gelo entre os EUA e o Canadá se transformou num crácico do Brasileirão de ludopédio: hino ianque vaiado pela torcida canadense e pancadaria estilo MMA entre jogadores das duas equipes. As provocações da Galinha Ruiva realmente envenenaram todas as relações interpessoais, mas definitivamente só lamento não ter tido tempo de fazer uma edição com a voz do Galvão Bueno ou do Cléber “Hoje Não, Hoje Sim” Machado, rs:

Votos de Nicolas Sarkozy pra 2010

Endereço curto: fishuk.cc/voeux2010

Desde a primeira posse de Emmanuel Macron, em 2017, os registros no site oficial do Elysée começaram a ficar muito bagunçados, e alguns discursos sumiram, outros ficaram mais difíceis de encontrar, não foi constituído um acervo de vídeos históricos etc. Por isso, fiquei dependente do que pude encontrar pelo Google ou no YouTube.

Curiosamente, os europeus pareciam gostar nos anos 2000 muito mais do Dailymotion ou do Vimeo do que do próprio YouTube, portanto, foi muito mais fácil achar os discursos de Sarkozy, como estes votos pra 2010, na primeira plataforma. Além disso, até hoje não entendo por que nenhum vídeo do presidente François Hollande foi publicado no YouTube oficial, enquanto o Dailymotion oficial é o mais completo de todos. E ainda por cima, conforme as datas dos vídeos, há um “buraco” no YouTube entre 28 de janeiro de 2011 e 15 (“Ao vivo”) ou 18 (“Vídeos”) de janeiro de 2019...

O ano de referência sempre é o próximo, ao qual cada presidente está desejando votos, e não o que está acabando, quando o discurso é gravado e lançado. Uso o Google Tradutor pra obter os textos mais rapidamente, mas revisando e confrontando manualmente com os originais. Pra França, a fonte desses textos, como é o caso dos votos pra 2010, está sendo um site de informações políticas, econômicas e sociais chamado “Vie publique”, ligado ao gabinete do primeiro-ministro, mas infelizmente pouco divulgado.

Francesas, franceses, meus caros compatriotas,

O ano que está terminando foi difícil para todos. Nenhum continente, nenhum país, nenhum setor foi poupado. A crise econômica impôs novas dores, novos sofrimentos, na França e em outros lugares. Penso em particular em quem perdeu emprego. No entanto, nosso país foi menos afetado do que muitos outros. Devemos isso a nosso modelo social que amorteceu o choque, às medidas enérgicas que foram tomadas para apoiar a atividade e, sobretudo, para garantir que ninguém fique à beira do caminho.

Mas o maior crédito vai para cada um de vocês. Esta noite, quero prestar homenagem ao sangue frio e à coragem dos franceses face à crise. Quero prestar uma homenagem especial aos parceiros sociais que demonstraram um grande senso de responsabilidade, às associações que socorreram os que mais precisavam, aos líderes empresariais, inúmeros dos quais se esforçaram em salvar empregos.

Juntos evitamos o pior. Mas também preparamos o futuro. Num momento em que tudo indica que o crescimento retornará, vemos que durante este ano, em meio a dificuldades de todos os tipos, um novo mundo começou a ser construído.

Um novo ordenamento mundial está tomando forma por meio do G20. Problemas que há muito tempo são fonte de grande comoção e pareciam insolúveis, como bônus extravagantes ou paraísos fiscais, estão em processo de resolução. Até mesmo a cúpula de Copenhague abriu uma porta para o futuro ao conseguir fazer com que todos os Estados assumissem compromissos quantificados de combate ao aquecimento global e ao estabelecer o princípio de um financiamento para os países pobres, que será garantido pela tributação da especulação financeira. A Europa finalmente se dotou das instituições que lhe permitirão agir, e a França continuou se transformando. Ela chega ao fim deste ano com um sistema tributário mais favorável ao trabalho e ao investimento graças à reforma do imposto profissional, um ensino médio que prepara melhor para o ensino superior, universidades finalmente autônomas, um serviço mínimo de transporte público que funciona, o RSA que encoraja nossos compatriotas mais carentes a retornarem ao trabalho, uma formação profissional mais voltada para os jovens e para quem procura emprego, um sistema hospitalar, um mapa judiciário [distribuição dos tribunais em toda a França], uma organização de nossa Defesa mais adaptada às necessidades de nosso tempo, um fundo soberano à francesa que agora está ao lado de nossas empresas para ajudá-las a se desenvolver e protegê-las.

Graças a um plano de investimento sem precedentes, poderemos realizar a revolução digital, dar acesso à banda larga a todos, digitalizar nossos livros para que nossa língua e nossa cultura possam continuar a brilhar, mas também criar 20 mil vagas em internatos de excelência, para restabelecer uma igualdade real de oportunidades, e dotar nosso ensino superior e nossa pesquisa de recursos consideráveis para vencerem o desafio da inteligência.

Graças à lei Hadopi que será implementada em 2010, nossos criadores e artistas estarão protegidos.

Graças ao Fórum Ambiental de Grenelle, poderemos enfrentar o desafio de proteger nosso meio ambiente. É um domínio onde é muito difícil fazer evoluírem mentalidades e comportamentos. Mas não sou um homem que desiste na primeira dificuldade, e a tributação ecológica, que permite tributar a poluição e isentar o trabalho, é um desafio maior. No dia 20 de janeiro, o governo apresentará um novo sistema visando incentivar os consumidores a consumirem melhor e os produtores a produzirem de forma limpa.

Muitas reformas foram realizadas. Sei que elas reverteram hábitos e que, antes de produzirem seus efeitos, podem ter causado preocupações. Mas quem pode acreditar que a imobilidade seja uma alternativa neste mundo em mudança? Ainda temos muito trabalho a fazer. Eu o conduzirei com o Primeiro-Ministro e o Governo, em diálogo e com espírito de justiça. Em 2010, precisaremos: reduzir o desemprego e a exclusão, reduzir nossas despesas correntes para podermos aumentar nossas despesas futuras, simplificar nossa organização territorial pesada, complicada e cara demais, consolidar nosso sistema previdenciário, cuja sustentabilidade financeira tenho o dever de garantir, e enfrentar o desafio da dependência [dos idosos, cada vez mais numerosos devido ao envelhecimento demográfico], que nas próximas décadas será um dos problemas mais dolorosos que nossas famílias enfrentarão. Em 2010, reformaremos nossa Justiça para que ela proteja melhor as liberdades e seja mais atenciosa com as vítimas.

Meus caros compatriotas, mesmo que as provações não tenham terminado, 2010 será um ano de renovação. Os esforços que estamos fazendo há dois anos e meio darão frutos.

Neste momento crucial, devemos permanecer unidos, como soubemos estar no auge da crise. Foi essa união que nos permitiu tomar a iniciativa de puxar os outros. As ideias que a França defende poderão prevalecer na busca por uma nova ordem mundial: mais equilíbrio, mais regulação, mais justiça e paz. Essas ideias impõem que nos mostremos exemplares.

Respeitemo-nos uns aos outros, façamos um esforço para nos entender, evitemos palavras e atitudes que magoem. Sejamos capazes de debater sem nos destruir, nos insultar, nos desunir.

Uma França unida, confiando em si mesma, olhando para o futuro como a promessa de uma realização, é o desejo que tenho para nosso país.

A cada um de vocês, meus queridos compatriotas, faço meus votos de felicidade para o próximo ano, com um pensamento especial em nossos soldados, separados de suas famílias e que arriscam suas vidas para defender nossos valores e garantir nossa segurança.

A nossos compatriotas ultramarinos, quero expressar minha determinação de que a República mantenha para com eles a promessa de igualdade e dignidade que no passado não foi cumprida o bastante.

E aos mais vulneráveis entre nós, aos fragilizados pela idade, aos que foram duramente afetados pelos acidentes da vida, quero dizer esta noite que eles não serão abandonados. Diante do isolamento e da solidão, tão disseminados em nossas sociedades modernas, espero que 2010 seja o ano em que daremos um novo significado à bela palavra “fraternidade”, que está inscrita em nosso lema republicano.

Meus caros compatriotas,

Viva a República e viva a França!

A Conceição Tavares de Munique

Endereço curto: fishuk.cc/heusgen

Tava sentindo falta dos memes? Pois aqui está um, rs. O experiente diplomata alemão Christoph Heusgen, que presidiu a Conferência de Segurança de Munique (MSC), a encerrou em 16 de fevereiro de 2025 com um discurso preocupado com a desordem que se formou após a tentativa de resolver muitos conflitos recentes pela pura e simples força militar: Ucrânia, Palestina, Congo Kinshasa, Sudão... Dias antes, o Barbudinho Aloprado, vice-ditador do Trampestão, meteu o louco dizendo que seu principado não ajudaria mais na segurança europeia, e que a península mais ocidental da Ásia deveria se virar no futuro. Ele não citou a invasão do Cabeça de Rola à Ucrânia, defendeu abertamente certo partido em eleição estrangeira em que não deveria se meter e deixou o público boquiaberto.

Talvez pensando nesse papelão, Heusgen, que até outro dia eu nem fazia ideia de quem se tratava, fez outro papelão e caiu em prantos ao terminar o discurso de encerramento. Nos comentários em alguns canais do YouTube, ele virou alvo de piadas como o “símbolo” do que a Europa estaria se tornando: um clube de senhorinhas fracas cercado por potências autocráticas. Momento comparável, talvez só em 2007, quando no mesmo evento o cleptocrata praticamente anunciou o pandemônio bélico em que ia transformar a vizinhança... Infelizmente, não há muitas versões abreviadas sem aquele monte de aberrações gráficas de cada veículo de mídia, mas na transmissão completa do terceiro e último dia pela DW News em inglês, consegui achar o referido trecho, e com a vantagem de não ter sido dublado em outro idioma. Este reel legendado pelo Channel 4 News britânico me ajudou a corrigir a transcrição da fala.

Fiquei sabendo do incidente pela Belsat, TV belarussa exilada que também transmite em russo (e pela qual basicamente substituí a aguada Dozhd – trocadilho involuntário, rs), e fui correndo procurar. Não pude deixar de fazer um paralelo com o famoso dia em que a economista dilmista Conceição Tavares chorou (ou pelo menos quase) na TV durante a implementação do Plano Cruzado. Quem chora por último, chora melhor, afinal, ele foi um fracasso, assim como tudo e todos que vêm da famigerada “escola econômica da Unicamp”. Com a autorização dos respectivos empresários (rs), também vieram completar a turma de marmanjos chorões o Pica-Pau com um de seus famosos bordões e Beth Carvalho com o samba Vou festejar:

Está claro que nossa ordem internacional baseada em regras está sob pressão. Acredito firmemente que este mundo mais multipolar precisa ser baseado em um único conjunto de normas e princípios, na Carta da ONU e na Declaração Universal dos Direitos Humanos. Essa ordem é fácil de avariar, é fácil de destruir, mas é muito mais difícil de reconstruir. Então, vamos nos ater a esses valores, não vamos reinventá-los, mas focar em fortalecer sua aplicação consistente.

Permitam-me concluir, e isso se torna difícil...

It is clear that our rules-based international order is under pressure. It is my strong belief that this more multipolar world needs to based on a single set of norms and principles, on the UN Charter and the Universal Declaration of Human Rights. This order is easy to disrupt, it is easy to destroy, but it is much harder to rebuild. So let us stick to these values, let us not reinvent them, but focus on strengthening their consistent application.

Let me conclude, and this becomes difficult...

Votos de Nicolas Sarkozy pra 2009

Endereço curto: fishuk.cc/voeux2009

Desde a primeira posse de Emmanuel Macron, em 2017, os registros no site oficial do Elysée começaram a ficar muito bagunçados, e alguns discursos sumiram, outros ficaram mais difíceis de encontrar, não foi constituído um acervo de vídeos históricos etc. Por isso, fiquei dependente do que pude encontrar pelo Google ou no YouTube.

Curiosamente, os europeus pareciam gostar nos anos 2000 muito mais do Dailymotion ou do Vimeo do que do próprio YouTube, portanto, foi muito mais fácil achar os discursos de Sarkozy, como estes votos pra 2009, na primeira plataforma. Além disso, até hoje não entendo por que nenhum vídeo do presidente François Hollande foi publicado no YouTube oficial, enquanto o Dailymotion oficial é o mais completo de todos. E ainda por cima, conforme as datas dos vídeos, há um “buraco” no YouTube entre 28 de janeiro de 2011 e 15 (“Ao vivo”) ou 18 (“Vídeos”) de janeiro de 2019...

O ano de referência sempre é o próximo, ao qual cada presidente está desejando votos, e não o que está acabando, quando o discurso é gravado e lançado. Uso o Google Tradutor pra obter os textos mais rapidamente, mas revisando e confrontando manualmente com os originais. Pra França, a fonte desses textos, como é o caso dos votos pra 2009, está sendo um site de informações políticas, econômicas e sociais chamado “Vie publique”, ligado ao gabinete do primeiro-ministro, mas infelizmente pouco divulgado.

Meus caros compatriotas,

O ano de 2008 está terminando. Ele foi rude.

Por essa razão, quero recordar primeiramente aqueles em quem a vida deu um duro golpe, os que perderam seus empregos sem terem culpa alguma por isso, os que são vítimas de injustiça, os que devem enfrentar a ausência de um ente querido.

Quero recordar nossos soldados que neste exato momento estão arriscando suas vidas por nossa segurança e pela paz. Quero recordar as famílias deles, que vivenciam dolorosamente essa separação. E mais ainda os que choram a perda de um filho, um marido, um noivo, um pai.

Para todos os franceses, este ano foi difícil. A crise econômica e financeira mundial acrescentou sua cota de dor e sofrimento. Cada um de vocês sofre suas consequências.

Face a essa crise, estou ciente de minha responsabilidade. Assumirei essa responsabilidade para que todos os que dela precisam sejam protegidos pelo Estado e para que nosso país saia mais forte dessa provação.

Desde que as dificuldades surgiram, sempre lhes disse a verdade e agi. Era meu dever.

Teria seria pior se, nessa situação, cada país tivesse tomado decisões sem se preocupar com os outros. As iniciativas que tomei em nome da presidência francesa da União Europeia para coordenar a ação de todos os europeus e reunir os chefes de Estado das vinte maiores potências mundiais em Washington permitiram evitar que o mundo recaísse na propensão do “cada um por si”, o que teria sido fatal. O imobilismo, igualmente, seria um erro.

Prometi que as mesmas causas não produziriam mais os mesmos efeitos. A França exigiu mudanças para moralizar o capitalismo, promover o empreendedor em detrimento do especulador, punir os excessos inaceitáveis que com razão escandalizaram vocês e devolver à dimensão humana seu devido lugar na economia. Teremos resultados na próxima cúpula em Londres, em 2 de abril.

Em um momento de crise como o mundo não via há muito tempo, tentei mudar a Europa. Sempre estive convencido de que a Europa não deve sofrer, mas agir e proteger. Com a resposta comum à crise financeira, a resolução da crise georgiana, a criação da União para o Mediterrâneo e o acordo sobre o clima e a energia, agora ficou provado que é possível. Foi apenas um primeiro passo. Devemos continuar, pois continuo convencido de que o mundo precisa de uma Europa forte, independente e imaginativa.

As dificuldades que nos aguardam em 2009 serão grandes. Tenho plena consciência disso. Estou mais decidido do que nunca a enfrentá-las, com preocupação pela justiça, com obsessão por obter resultados. Após preservar as economias de todos graças ao plano de resgate dos bancos, agora são os empregos de todos que devem ser salvos. Contribuirá para isso o plano de recuperação massiva, que foi decidido, com investimento de 26 bilhões de euros. É um esforço considerável. Medidas foram tomadas para salvar nossa indústria automobilística, em troca do compromisso dos fabricantes de não realocarem mais sua produção. Outras iniciativas serão tomadas com o fundo soberano que criamos para preservar nosso tecido industrial.

Seremos pragmáticos, atentos, reativos e, se precisarmos fazer mais, faremos, mas sem perder o sangue frio.

Temos meios, meus caros compatriotas, de enfrentar as dificuldades, desde que sejamos solidários uns com os outros. Não deixarei os mais fracos lutarem sozinhos nas piores dificuldades. Em tempos de provação, a solidariedade deve entrar em ação sem desencorajar o trabalho. Por essa razão, desejei a criação do RSA [auxílio desemprego sob condição de buscar trabalho ou realizar alguma atividade], que será aplicado pela primeira vez em 2009. A partir de agora, todo francês que retornar ao trabalho será encorajado, valorizado e recompensado.

Para sairmos dessa, todos deverão fazer esforços. Pois dessa crise nascerá um mundo novo para o qual devemos nos preparar trabalhando mais, investindo mais, continuando as reformas que não há como parar por serem vitais para nosso futuro.

Durante o ano de 2009, mudaremos os hospitais, cujo pessoal é admiravelmente dedicado e qualificado, a formação profissional indispensável para que todos tenham oportunidade de emprego, nossa organização territorial tornada inextricável por tanto conservadorismo, a pesquisa que condiciona nossa competitividade.

Penso também na reforma do ensino médio, necessária para evitar o fracasso de tantos de nossos jovens no ensino superior e a injustiça que faz tantos filhos e filhas de famílias modestas não terem as mesmas oportunidades do que os outros. Pedi que fosse dedicado tempo à consulta, porque reservar um tempo para refletirmos juntos não significa perder tempo com a reforma, mas ganhar.

Por fim, penso na reforma de nosso processo penal, tão importante para proteger melhor nossas liberdades individuais, cuja necessidade tão óbvia se evidenciou diversas vezes no ano que passou.

Meus caros compatriotas, realizarei todas essas reformas com o primeiro-ministro François Fillon e o governo, não por sistematismo, mas porque são a condição que permitirá à França conquistar seu lugar nesse novo mundo em construção. Assim, nos tornaremos mais competitivos, mais inovadores. E, ao mesmo tempo, preservaremos os valores que nos tornam únicos: o trabalho, o esforço, o mérito, a laicidade e a solidariedade, sem a qual nenhum esforço é aceitável.

Por fim, a França continuará a atuar na África, na Ásia e, claro, no Oriente Médio, para onde irei na segunda-feira, porque é a vocação da França buscar os caminhos da paz em todos os lugares, assim como é sua vocação atuar pelos direitos humanos.

Meus caros compatriotas,

A crise nos obriga a mudar de forma mais rápida e profunda. A crise é um teste, e também um desafio. Quero assumir esse desafio com vocês. Podem contar comigo.

Temos atributos consideráveis. Há no povo francês, quando unido, bastante energia, inteligência e coragem para que tenhamos juntos confiança no futuro.

Sairemos dessa crise mais fortes.

Do fundo do coração, faço a cada um de vocês meus melhores votos para 2009.

Viva a República, e viva a França!

Votos de Nicolas Sarkozy pra 2008

Endereço curto: fishuk.cc/voeux2008

Estou começando hoje um projeto que acalentei durante anos, desde os tempos do Pan-Eslavo Brasil no YouTube. Nas próximas semanas, vou lançar todos os dias os discursos traduzidos de Ano Novo, mas ainda não publicados aqui, dos presidentes franceses e russos, após ter programado os conteúdos durante os fins de semana. Infelizmente, a única diferença é que os vídeos não vão ser legendados, aparecendo apenas no final da página tal como surgiram inicialmente.

Por enquanto, vou me limitar aos da França a partir de 2008, quando assumiu Nicolas Sarkozy, e da Rússia a partir de 2001, o segundo de Vladimir Putin, já que o primeiro da virada do 2000, feito em conjunto com o demissionário Boris Ieltsin, publiquei no fim do ano passado, devido a sua importância histórica. Futuramente, se encontrar os textos e os respectivos vídeos, posso traduzir também de presidentes anteriores ou mesmo estender minha coleção a outros países.

Com essa iniciativa, recupero uma “pegada” mais histórico-documental, talvez a mais estimada pelo público da página e que era a preferida (depois das canções, acredito, rs) da audiência do finado Pan-Eslavo Brasil. Ocasionalmente, posso interromper a sequência com outros artigos informativos, sobretudo traduzidos, mas vou evitar a publicação de “humor” duvidoso, notas aleatórias e memes de baixa qualidade. Ao final, com a tradução de todos os discursos encontrados, vou lançar a página unificada, pra ficar disponível à consulta de todos os pesquisadores e interessados em história contemporânea.

Desde a primeira posse de Emmanuel Macron, em 2017, os registros no site oficial do Elysée começaram a ficar muito bagunçados, e alguns discursos sumiram, outros ficaram mais difíceis de encontrar, não foi constituído um acervo de vídeos históricos etc. Por isso, fiquei dependente do que pude encontrar pelo Google ou no YouTube. Curiosamente, os europeus pareciam gostar nos anos 2000 muito mais do Dailymotion ou do Vimeo do que do próprio YouTube, portanto, foi muito mais fácil achar os discursos de Sarkozy, como os votos pra 2008, na primeira plataforma. Há também um backup no YouTube, de resolução igualmente baixa. Além disso, até hoje não entendo por que nenhum vídeo do presidente François Hollande foi publicado no YouTube oficial, enquanto o Dailymotion oficial é o mais completo de todos. E ainda por cima, conforme as datas dos vídeos, há um “buraco” no YouTube entre 28 de janeiro de 2011 e 15 (“Ao vivo”) ou 18 (“Vídeos”) de janeiro de 2019...

Dito isso, reitero que o ano de referência sempre vai ser o próximo, ao qual cada presidente está desejando votos, e não o que está acabando, quando o discurso é gravado e lançado. Estou usando o Google Tradutor pra obter os textos mais rapidamente, mas revisando e confrontando manualmente com os originais. Pra França, a fonte desses textos, como é o caso dos votos pra 2008, está sendo um site de informações políticas, econômicas e sociais chamado “Vie publique”, ligado ao gabinete do primeiro-ministro, mas infelizmente pouco divulgado.

Francesas, franceses, meus caros compatriotas,

Neste 31 de dezembro, ao final de um ano tão cheio para nosso país, é com gratidão pela confiança que vocês me demonstraram e consciente dos deveres que ela me impõe que me dirijo a vocês.

Esta noite, tenho um pensamento para cada um de vocês.

Penso em vocês que estão se preparando para celebrar o Ano Novo com a família, com os amigos, esquecendo as preocupações do dia a dia.

Penso em vocês que são obrigados a trabalhar esta noite a serviço dos outros e em vocês, soldados franceses em operações longe de seus lares e que arriscam suas vidas para defender nossos valores.

Penso também em vocês que estão sozinhos e para quem esta noite sem ninguém com quem conversar será uma noite de solidão como todas as outras.

Penso em vocês, a quem a vida pôs à prova e a quem a tristeza ou a dor afastou da celebração.

Quero dirigir a cada um de vocês uma mensagem de esperança, uma mensagem de fé na vida e no futuro. Gostaria de convencer até mesmo aquele que duvida de que a desgraça não é inevitável.

Em meio às alegrias e tristezas que a existência reserva para cada um de nós, podemos, por meio do esforço de todos, construir uma sociedade onde a vida será mais fácil, onde o futuro poderá ser encarado com maior confiança.

Essa é a tarefa que vocês me confiaram ao me elegerem Presidente da República em maio passado. Uma tarefa imensa, considerando o quanto a França ficou atrasada no caminhar do mundo.

Sei quão grande é a expectativa que vocês têm de uma mudança profunda após anos de esforços e sacrifícios que a maioria de vocês sente ter feito em vão.

Sei dos medos que muitos de vocês sentem quanto ao futuro de seus filhos. Sei da angústia que toma conta de vocês quando temem perder o emprego ou receiam que o aumento do custo de vida não lhes permita mais, mesmo trabalhando duro, proporcionar uma vida decente para sua família.

Sei de sua exasperação quando querem empreender ou quando querem trabalhar mais e têm a sensação de que tudo é feito para impedi-los.

Pois bem, nem tudo pode ser resolvido em um dia! Mas acreditem, minha determinação é inabalável. Apesar dos obstáculos, apesar das dificuldades, realizarei tudo o que prometi. Farei tudo simplesmente porque é do interesse da França.

Desde que vocês me escolheram para presidir os destinos de nosso país, eu quis pôr em marcha todo o possível para manter a promessa que lhes fiz de lhes devolver o orgulho de ser franceses, de lhes dar o sentimento de que, em nosso velho país, tudo poderia se tornar possível.

Nos últimos oito meses, com François Fillon e todo o governo, empreendi muitas mudanças profundas.

A quem acha que as coisas não aconteceram rápido o suficiente, quero dizer que fiz tudo o que julguei possível fazer, levando em conta a exigência de diálogo social e negociação. Não acredito na brutalidade como método de governo. Acredito que meu papel é convencer e reunir, e não ofender e dividir. É nisso que tenho me esforçado, com respeito por todos.

A quem acha que a mudança foi muito rápida, quero dizer que não devemos perder de vista o fato de nosso país ter esperado demais e de o tempo estar se esgotando, se quisermos continuar sendo donos de nosso destino.

Eu quis que todos encarassem suas responsabilidades. Tomei as minhas. Posso ter cometido erros. Mas durante oito meses, agi apenas com a preocupação de defender os interesses da França, e não houve um dia em que não repetisse a mim mesmo o compromisso que assumi com cada um de vocês: “Não os enganarei, não os trairei.”

Eu lhes devo a verdade. Sempre a direi a vocês. Não me permitirei nenhuma hipocrisia. Coloquei todo meu coração e toda minha energia em ser o presidente de todos os franceses, e não apenas daqueles que sempre compartilharam minhas convicções. Foi por isso que eu desejava a abertura, foi por isso que eu a fiz isso com homens e mulheres de valor. Eu não pedi que eles se renegassem. Simplesmente lhes propus que servissem a seu país. Eles aceitaram. Sou grato a eles por isso.

É com o mesmo espírito de abertura, com a mesma vontade de cumprir minhas promessas, que abordo este novo ano em que, apesar de uma conjuntura internacional freada pela crise financeira, deverão se fazer sentir os primeiros resultados da ação empreendida.

Estou bem ciente de que ainda há muito por fazer para que as medidas implementadas resultem em melhorias visíveis nas vidas diárias de vocês, assim atendendo a todas as expectativas que vocês expressaram ou restabelecendo à França sua posição e papel no mundo.

Neste final de 2007, está se concluindo uma primeira etapa no caminho da mudança. É a da emergência: emergência em superar as velhas divisões partidárias. Emergência no choque fiscal e social para restaurar a confiança e apoiar a atividade e que permitiu a nossa economia resistir à desaceleração conjuntural melhor do que outras. Emergência no poder de compra. Emergência na autonomia universitária. Emergência em reformar os regimes especiais, em liberar e reabilitar o trabalho. Emergência no serviço básico. Emergência na modernização do Estado, finalmente iniciada, emergência nas reformas esperadas há 20 ou 30 anos. Emergência em que a França sirva de exemplo em questões de meio-ambiente, qualidade de vida e desenvolvimento sustentável. Emergência no tratado simplificado para desbloquear a Europa, a Europa em que nunca deixei de pensar como indispensável. Emergência em que a França volte a falar com todos para poder desempenhar o papel que deve ser o seu a serviço da paz e do equilíbrio do mundo, a serviço dos que sofrem, das crianças e mulheres martirizadas, dos perseguidos, dos que esperam no fundo de suas prisões que a França fale e aja por eles.

Com 2008, começa uma segunda etapa: a de uma política que toca ainda mais no essencial, em nosso modo de ser na sociedade e no mundo, em nossa cultura, em nossa identidade, em nossos valores, em nossa relação com os outros, ou seja, fundamentalmente, em tudo o que forma uma civilização.

Por muito tempo, a política foi reduzida à gestão, permanecendo distante das verdadeiras causas de nossos males, que muitas vezes são mais profundos. Estou convencido de que, nos tempos em que vivemos, precisamos do que chamo de uma política de civilização.

Não resolveremos nada se não construirmos a escola e a cidade do século 21, se não colocarmos no cerne da política a preocupação com a integração, com a diversidade, com a justiça, com os direitos humanos e com o meio-ambiente, se não redescobrirmos o gosto pela aventura e pelo risco, o senso de responsabilidade simultâneo ao de respeito e solidariedade, ou se não nos comprometermos a moralizar o capitalismo financeiro. Não se trata de fazer discursos – tantos desses já feitos –, mas de agir para obter resultados.

Então, que a França mostre o caminho! É o que desde sempre todos os povos do mundo esperam dela.

É o que faremos a partir de 1.º de julho, quando a França assumir a presidência da União Europeia. É o que queremos fazer com a União para o Mediterrâneo, que é um grande sonho de civilização. É o que queremos fazer no mundo todo para devolver a esperança aos que não têm mais nenhuma. É o que, naturalmente, superando nossas dúvidas e angústias, devemos fazer primeiro pela própria França.

Nosso velho mundo precisa de uma nova Renascença. Pois bem, que a França seja a alma dessa Renascença! Esse é meu maior desejo para o próximo ano.

Desejo do fundo do coração que seja um ano de felicidade e sucesso para a França, para cada um de vocês e para todos aqueles que lhes são queridos.

Meus caros compatriotas,

Viva a República! Viva a França!

Tortura ruSSa na Ucrânia ocupada

Endereço curto: fishuk.cc/tortura-ru

ATENÇÃO: Este conteúdo pode ser perturbador a quem tem alta sensibilidade psicológica, sobretudo se a pessoa estiver envolvida com a agressão russa em algum grau. Portanto, recomendo cautela na leitura ou pensar duas vezes antes de seguir em frente!

Esta entrevista, cuja tradução apresento abaixo, foi publicada em 10 de fevereiro de 2025 no site em russo da Voice of America, feita por Víktor Vladímirov com Ievgénia Chírikova, empresária, política e ativista (inicialmente ambiental) russa exilada na Estônia. Sua equipe, cujas redes sociais também recomendo olhar, produziu um filme sobre as torturas infligidas pelos ocupantes russos aos cidadãos ucranianos, todos, sem distinção de idade, gênero ou ligação com o exército. Pior, sobre como essas torturas não são mero “desvio” de militares excepcionalmente doentes, mas uma política sistemática ordenada pelos escalões superiores!

O texto é tão revelador que vou me abster de maiores apresentações, mas ele vem numa semana em que várias outras investigações, em especial uma conduzida pelo Wall Street Journal, dissecaram o sistema de torturas nas “novas regiões” roubadas. Isso porque, quem já lida com Rússia há algum tempo, sabe que o sistema carcerário é muito mais bem estruturado do que o brasileiro, porém, a crueldade sistemática dos agentes não tem paralelo com a dos países capitalistas desenvolvidos. Vamos também imaginar um interlocutor doentiamente anti-EUA que nos diga coisas como: “Mas você usou a Voice of America, do governo ianque, como fonte! Mas os israelenses fazem o mesmo com os palestinos! Mas foi a OTAN quem impeliu Zelensky a começar a guerra!”

Primeiro, quem ataca a fonte devia primeiramente trazer argumentos contrários ao que ela apresenta. Pelo contrário, eles não vêm, e vários outros boatos, entre os quais o “genocídio dos russos” e os “biolaboratórios”, foram desmentidos, e ainda assim são recorrentes entre os pró-Putin. Segundo, ninguém está negando outros crimes contra a humanidade que acontecem ao redor do mundo, mas apenas trazendo especificamente mais um à lista infeliz de exações que não para de crescer. Aliás, é interessante como a pressa em desmentir não passa, na verdade, de uma apologia do crime, mesmo que a pessoa pareça “interessada” em outros conflitos pelo mundo. Afinal, não é uma opressão igual? E terceiro, se a guerra fosse mesmo contra a OTAN, o que justificaria a instalação de um regime de terror contra civis, amplamente documentado, tão ruim ou pior do que o já existente na Rússia? Não seria melhor poupar os esforços pra desbaratar o imperialismo malvadão, cujos agentes parecem estar encarnados em velhinhos aposentados ou profissionais autônomos empobrecidos?...

Em todo caso, se o problema é o “dinheiro” do Cumpade Uoxto (que Trampe e Ilomasque, aliás, os chuchus de Moscou e Pequim, querem cortar de vez), seguem outros links em inglês de agências russas e ucranianas independentes, baseadas em fontes diferentes ou mais ou menos na mesma investigação do WSJ: Babel.ua, Meduza, VOA de novo, FREEDOM, The Moscow Times e Ukrainska pravda. Fica a seu critério persistir ou não na injustificada indignação seletiva...

Após o início da agressão em larga escala desencadeada pelo Kremlin contra a Ucrânia, a direção do Serviço Penitenciário Federal (FSIN) da Federação Russa deu instruções a seus subordinados pra usar tortura e violência contra prisioneiros ucranianos, escreve The Wall Street Journal em sua investigação. Pra isso, a publicação se baseia no depoimento de três ex-funcionários do FSIN que fugiram da Rússia, incluindo um profissional da área médica, que prestou depoimento aos investigadores do Tribunal Penal Internacional.

Em novembro de 2024, a Comissão Internacional Independente de Investigação sobre a Ucrânia publicou um documento alegando que autoridades e militares russos usaram repetidamente e continuam usando a tortura contra militares e civis ucranianos em todas as províncias da Ucrânia que estão ou estiveram sob controle russo.

O fato do terror ser amplamente empregado contra a população local nos territórios ocupados da Ucrânia é conhecido há muito tempo – pelos depoimentos das vítimas e de seus familiares, pelas redes sociais e por informações de organizações de direitos humanos. Cidadãos ucranianos pacíficos são detidos sem qualquer fundamento, meramente por suspeita dos serviços especiais e, às vezes, por denúncias, e enviados a centros de detenção, onde são submetidos a torturas e abusos altamente sensíveis.

De acordo com dados incompletos de ativistas ucranianos de direitos humanos, o número desses prisioneiros ultrapassou sete mil pessoas, mas não é possível estabelecer um número exato. Nas prisões russas eles não têm nenhum direito e praticamente não há informações sobre eles. O destino de muitos é completamente desconhecido. Pessoas desaparecem sem deixar vestígios.

É disso que fala, em particular, o documentário Úzniki (Prisioneiros), lançado pela equipe do projeto Activatica. No dia 13 de fevereiro, o filme vai ser exibido e discutido no parlamento finlandês; em 20 de fevereiro, na prefeitura de Paris; e em 11 de abril, na Universidade George Washington (EUA).

O Serviço Russo da Voz da América conversou com Ievgenia Chirikova, coordenadora do portal Activatica.org, sobre o filme Prisioneiros e o sistema de terror em massa construído pelas autoridades russas nos territórios ocupados da Ucrânia.

Viktor Vladimirov – Os críticos avaliam que Prisioneiros pode ser classificado como um “filme de terror”, mas sem qualquer mistura de ficção. Imagino que ainda não seja o fim?

Ievgenia Chirikova – Sim, continuamos trabalhando sobre o tema dos prisioneiros civis ucranianos e do terror reinante nos territórios da Ucrânia ocupados pela Rússia. Estamos conduzindo investigações, verificando os fatos que chegaram até nós e dos quais se conclui que um verdadeiro sistema de terror contra a população local foi construído nas terras tomadas pelo exército russo. Parece que as forças de segurança estão agindo de acordo com um esquema testado na Chechênia. A tarefa de nossa equipe é fazer um filme como prova. Temos evidências diretas e depoimentos de parentes cujos entes queridos foram sequestrados sob diferentes circunstâncias e são mantidos em centros de detenção sob condições de tortura, ou mesmo foram mortos em execuções extrajudiciais. Também trabalhamos juntamente com ativistas de direitos humanos russos e, naturalmente, ucranianos que estão seriamente se ocupando desse problema.

Vladimirov – Há alguma estatística aproximada que indique a dimensão da tragédia?

Chirikova – São milhares de pessoas. Enquanto produzíamos o primeiro filme Prisioneiros, os ativistas de direitos humanos da Hromadske Svoboda nos deram um número aproximado de sete mil pessoas que naquele momento se encontravam detidas no território da Rússia. E ninguém sabe quantos deles estavam e estão em campos de concentração nos territórios ocupados. Porque a comunidade de direitos humanos, naturalmente, não pode trabalhar lá. Também não se sabe quantas pessoas morreram na prisão, como, por exemplo, aconteceu com uma das protagonistas de nosso filme, Tetiána Plachkóva, que foi sequestrada em Melitópol junto com seu marido Oléh. Estávamos preparando Tetiana pra conversa, mas após ser espancada na prisão, foi levada em coma pro hospital de Melitopol, onde morreu. E não está totalmente claro o que aconteceu com Oleh, que desapareceu sem deixar vestígios. O ucraniano Iván Kozlóv, especialista em TI, foi detido durante a filtragem e torturado a ponto de tentar se suicidar... E a lista é muito longa. Infelizmente, é impossível dar um número exato de prisioneiros civis, mas só se sabe que está crescendo constantemente.

Vladimirov – Nesse contexto, que esperanças estão associadas a um potencial fim da guerra?

Chirikova – Os ativistas de direitos humanos temem que os olhos da comunidade internacional se fechem pro fato que está ocorrendo um verdadeiro terror nos territórios ocupados. Há o perigo de que o cessar-fogo legalize uma situação em que os ucranianos podem continuar sendo torturados e mortos impunemente, enviados à prisão sem qualquer motivo, e processos criminais podem ser forjados contra eles. Basicamente, está ocorrendo atualmente na Ucrânia uma limpeza étnica. Eu chamaria isso de genocídio. Coisas absolutamente monstruosas estão acontecendo lá, então é assustador que tão pouco seja dito sobre isso. Precisamos gritar sobre isso aos quatro ventos!

Vladimirov – E quão familiarizado está o público ocidental com seu filme?

Chirikova – Nós o promovemos na medida do possível. E aqui estou, muito grata a meus companheiros: Irina Vesikko, ativista antiguerra da Finlândia que está organizando o evento, no parlamento finlandês, em que trechos do filme vão ser exibidos; Ólga Prokópieva, da Russie-Libertés, que está organizando a exibição e o debate do filme na prefeitura de Paris; a Polina Sommer, que está exibindo (pela segunda vez já) o filme em Zurique; Lake Misick, ativista americana antiguerra que está preparando uma exibição de Prisioneiros no Instituto Washington. Acreditamos ser muito importante organizar o debate público mais amplo e onipresente possível sobre o filme. E apelo a todos: por favor, nos ajudem com isso, vamos envolver os políticos e outras pessoas nessa questão! Vai ser o primeiro passo pra deter o terror.

Vladimirov – Em sua opinião, qual é a razão do que está acontecendo nas terras ucranianas ocupadas?

Chirikova – Tentamos entender por nós mesmos qual seria a lógica por trás disso. No início pensamos que o regime de Putin queria criar algum tipo de fundo de troca. Só que as forças de segurança não estão apenas capturando pessoas que demonstram algum tipo de atividade, tentam resgatar seus entes queridos ou simplesmente fornecem ajuda voluntária pela entrega de água ou comida. Não, podem ser pessoas comuns cuja casa, por exemplo, chamou a atenção dos militares russos. Há muitas histórias assim. Como resultado, homens, mulheres e até adolescentes inocentes acabam na prisão pelos motivos egoístas de alguém. E entendemos que essa é justamente uma política que se resume a intimidar, “aterrorizar” as pessoas, pra que todos tenham medo e não se exprimam. É uma prática genocida visando escravizar o povo ucraniano. Simplesmente não consigo chamar isso de outro nome. As analogias mais terríveis vêm à mente: a mesma coisa aconteceu na Alemanha nazista e na URSS. É por isso que enxergo a Rússia de Putin como um mal mundial. Não é apenas uma guerra de agressão, mas uma verdadeira guerra da tirania contra o mundo normal. É preciso a interromper imediatamente, o que só sé pode fazer limpando as terras ucranianas dos ocupantes russos. Não há outro jeito. Sob qualquer outra variante de “trégua”, o terror vai continuar.

Vladimirov – Mas algumas pessoas dizem que essa é uma guerra de Putin. Só que não é ele quem tortura as pessoas. De onde saem tantos sádicos que servem aos interesses das autoridades?

Chirikova – Nós também nos fazemos essa pergunta e tentamos entender quem são essas pessoas desumanas que tomam pra si esse tipo de “trabalho”. Torturar pessoas faz parte de sua jornada de trabalho, um dever de ofício entre pausas pro lanche. E não são mil ou dois mil. Porque as torturas em centros de detenção russos já são um sistema com incentivo óbvio de cima. Ao mesmo tempo, campos de concentração especiais estão sendo criados pra ucranianos, onde as condições são simplesmente insuportáveis. O que descobrimos enquanto conduzíamos nossa investigação é assustador até de relatar. As torturas com eletricidade já são rotina. Descobrimos que os carrascos não são quadros especialmente treinados, mas russos [rossiáne] comuns. Eles entram no sistema e gradualmente se tornam parte dele, se transformando em verdadeiros animais. Aliás, na Alemanha eles também tentaram descobrir como os campos de concentração se tornaram possíveis num país altamente civilizado, e de onde vinham os sádicos que aí trabalhavam. Pesquisas mostram que quando a mais comum das pessoas decide trabalhar em tal sistema, ela vai até o fim, se escusando como lhe convém. É assim que funciona a psique humana. Provavelmente muitos se justificam dizendo que estão seguindo ordens e coisas do tipo... Claro, isso não é uma peculiaridade do povo russo, Deus me livre. É uma peculiaridade do sistema, não importa em que país ele seja implantado. E a derrota do regime de Putin é necessária pra acabar com esse pesadelo. Caso contrário, seus capangas vão tomar mais territórios e, garanto, encontrar alguém pra torturar, tanto entre ucranianos quanto entre pessoas de outras nacionalidades.

Vladimirov – Às vezes parece que os carrascos não se importam com quem é a vítima nem com quem eles torturam, seja ela ucraniana ou russa...

Chirikova – Tudo depende da ordem que são dadas. Basicamente, eles vão torturar quem são ordenados a torturar. Ressalto que, obviamente, a situação dos prisioneiros civis ucranianos, bem como a dos prisioneiros de guerra, é simplesmente escandalosa. Pois os prisioneiros russos ainda têm amigos e parentes por perto, a possibilidade de receber assistência jurídica e o direito a alguns pacotes e visitas, enquanto os ucranianos são simplesmente privados de tudo isso. Além disso, muitas vezes eles se encontram em situações em que ninguém sabe nada sobre seu destino. As pessoas simplesmente desaparecem no nada. E isso, reitero, está acontecendo atualmente na Europa.