Colaboração com o capital? (V. Lenin)

Link curto pra esta postagem: fishuk.cc/lenin-capital

Quando o professor Daniel Aarão Reis me propôs em 2016 a tradução do russo, do inglês e do francês de vários textos que foram incluídos na coletânea Manifestos vermelhos e outros textos históricos da Revolução Russa (Penguin Companhia, 2017), que ele organizou com vistas aos 100 anos dos eventos da Rússia durante 1917, ele me enviou vários originais com os quais lidei todos, enquanto também terminava minha dissertação de mestrado. Porém, nem todos foram publicados na coletânea, portanto, como ainda tinha guardadas as traduções que não saíram a lume, decidi começar a lançá-las aqui na página, pela primeira vez ao público brasileiro. Acredito que por não terem saído em livro, não vou ter problemas com direitos autorais.

Este artigo de Vladimir Lenin foi publicado no número 50 do jornal bolchevique Pravda (A Verdade), em 19 de maio de 1917, com a assinatura “N. Lenin”, muito comum em outros textos. No meio do processo revolucionário, ele critica os mencheviques por sua colaboração com o grande capital e sua política contra o povo e pela continuação da guerra com a Alemanha. Eu mesmo traduzi do russo, e como o original é curto, ele também segue abaixo:

Colaboração de classes com o capital ou luta de classes contra o capital?

É exatamente assim que a história avança a questão, ademais não a história em geral, mas a história econômica e política da Rússia atual.

Os populistas e os mencheviques, Chernov e Tsereteli, transferiram a comissão de contatos da sala vizinha (àquela onde se reuniam os ministros) para a própria sala ministerial. É esse, e somente esse, o nítido significado político deste evento: o “novo” ministério.

Eis seu significado econômico e classista: no melhor (para a estabilidade do ministério e a conservação do domínio capitalista) dos casos, as elites da burguesia camponesa, dirigida desde 1906 por Peshekhonov, e os “chefes” pequeno-burgueses dos operários menchevistas prometeram aos capitalistas sua colaboração de classes. (No caso pior para os capitalistas, toda mudança tem apenas um significado pessoal ou grupal, e jamais um significado classista.)

Suponhamos que se realizasse o melhor desses casos. Mesmo se admitindo isso, não pode haver sombra de dúvida de que os prometedores não conseguirão cumprir suas promessas. “Nós ajudaremos, em união com os capitalistas, a tirar o país da crise, a salvá-lo da ruína e a libertá-lo da guerra”: tal é o real sentido da ascensão ao ministério dos chefes da pequena burguesia, dos Chernov e dos Tsereteli. Nossa resposta: a ajuda de vocês é insuficiente. A crise chegou imensamente muito mais longe do que vocês imaginam. Salvar o país – ademais, não somente nosso país sozinho – compete apenas a uma classe revolucionária que tome atitudes revolucionárias contra o capital.

A crise é tão profunda, tão amplamente ramificada, tão mundialmente vasta, tão estreitamente ligada ao capital, que a luta de classes contra o capital deve inevitavelmente tomar a forma do domínio político proletário e semiproletário. Não há nenhuma outra saída.

Vocês querem o entusiasmo revolucionário no exército, cidadãos Chernov e Tsereteli? Vocês não poderão consegui-lo, pois o entusiasmo revolucionário das massas populares não nasce da mudança de “chefes” nos ministérios, das palavras pomposas dos manifestos, das promessas de dar passos rumo à revisão do acordo com os capitalistas ingleses; mas apenas de todos os fatos cotidianos e onipresentes, evidentes a qualquer um, na política revolucionária contra a onipotência do capital, contra os lucros que ele extrai da guerra – na política que de verdade melhora radicalmente as condições de vida das massas pobres.

Mesmo que vocês deem imediatamente toda a terra ao povo, isso ainda não vai solucionar a crise se não for acompanhado de medidas revolucionárias contra o capital.

Vocês querem uma ofensiva militar, cidadãos Chernov e Tsereteli? Vocês não podem incitar o exército à ofensiva, pois agora se tornou impossível coagir o povo. E sem ser coagido, o povo só irá à guerra ofensiva nos grandes interesses da grande revolução contra o capital de todos os países, ademais de uma revolução não apenas prometida, não apenas proclamada, mas já se realizando na prática, já se engendrando às vistas de todos e cada um, aos sentidos de todos e cada um.

Vocês querem que se organize o abastecimento, cidadãos da estirpe de Peshekhonov e Skobelev, o abastecimento dos camponeses com víveres, do exército com pão e carne, da indústria com matérias-primas etc.? Vocês querem que se controle a produção, até mesmo que seja em parte organizada?

Vocês não poderão lográ-lo sem o entusiasmo revolucionário das massas proletárias e semiproletárias, gerado apenas por medidas revolucionárias contra os privilégios e lucros do capital. Sem isso, o controle que vocês prometeram permanecerá uma meia-medida morta de burocratas capitalistas.

A experiência da colaboração de classes com o capital está sendo realizada pelos cidadãos do tipo Chernov e Tsereteli, realizada por notáveis camadas da pequena burguesia numa nova dimensão, imensa, pan-russa, nacional.

Tão mais proveitosas serão as lições para o povo quando ele se convencer – e, pelo visto, isso ocorrerá logo – de que tal colaboração não tem substância nem futuro.

Классовое сотрудничество с капиталом или классовая борьба против капитала?

Именно так поставлен вопрос историей, и притом не историей вообще, а экономической и политической историей России сегодня.

Народники и меньшевики, Чернов и Церетели, перенесли контактную комиссию из соседней комнаты (с той, где заседали министры) в самоё министерскую комнату. Таково, и только таково, чисто политическое значение события: «новое» министерство.

Его экономическое или классовое значение: в лучшем (для прочности министерства и для сохранения господства капиталистов) случае верхушки крестьянской буржуазии, с 1906 года возглавляемой Пешехоновым, и мелкобуржуазные «вожди» меньшевистских рабочих обещали капиталистам свое классовое сотрудничество. (В худшем для капиталистов случае вся смена имеет только личное или только кружковое значение, никакого классового значения.)

Допустим, что этот лучший случай есть факт. Даже и при таком допущении не может быть и тени сомнения в том, что обещавшие не в состоянии выполнить своих обещаний. «Мы поможем — в союзе с капиталистами — вывести страну из кризиса, спасти ее от краха, избавить ее от войны»— таков реальный смысл вступления в министерство вождей мелкой буржуазии, Черновых и Церетели. Наш ответ: вашей помощи недостаточно. Кризис зашел неизмеримо более далеко, чем вы воображаете. Спасти страну — и притом не одну только нашу страну — в состоянии лишь революционный класс, проводя революционные меры против капитала.

Кризис так глубок, так широко разветвлен, так всемирно-велик, так тесно связан с капиталом, что классовая борьба против капитала неизбежно должна принять форму политического господства пролетариата и полупролетариев. Иначе выхода нет.

Вы хотите революционного энтузиазма в войске, граждане Чернов и Церетели? Вы не сможете создать его, ибо революционный энтузиазм народных масс рождается не от смены «вождей» в министерствах, не от пышных слов в декларациях, не от обещаний сделать шаги к пересмотру договора с английскими капиталистами, — а только от всех и каждому видных повседневных, повсеместных фактов революционной политики против всевластия капитала, против извлечения им прибылей от войны — политики, на деле улучшающей радикально условия жизни для массы бедных.

Даже если вы дадите немедленно всю землю народу, это еще не выводит из кризиса без революционных мер против капитала.

Вы хотите наступления, граждане Чернов и Церетели? Вы не можете побудить армию к наступлению, ибо насилие над народом сейчас невозможно. А без насилия над народом он пойдет на наступательную войну лишь в великих интересах великой революции против капитала всех стран, и притом революции, не обещанной только, не провозглашенной только, а уже осуществляемой на деле, уже проводимой в жизнь для всех и каждого наглядно, для всех и каждого ощутительно.

Вы хотите организации снабжения, граждане Пешехоновы и Скобелевы, снабжения крестьян продуктами, войска хлебом и мясом, промышленности сырьем и т. д.? Вы хотите контроля за производством, частью даже организации его?

Вы не сможете дать этого без революционного энтузиазма пролетарских и полупролетарских масс, рождаемого лишь революционными мерами против привилегий и прибыли капитала. Без этого обещанный вами контроль останется мертвой, чиновничье-капиталистической полумерой.

Опыт классового сотрудничества с капиталом проводится теперь гражданами Черновыми и Церетели, проводится известными слоями мелкой буржуазии в новом громадном, всероссийском, общегосударственном масштабе.

Тем полезнее будут уроки для народа, когда он — а это будет, по всей видимости, скоро — убедится в несостоятельности, в безнадежности такого сотрудничества.