Estamos às portas de um “muskolão”?

Endereço curto: fishuk.cc/muskolao

Segundo matérias investigativas dos jornais The Washington Post (20 de março) e The New York Times (19 de março), o empresário metido a reformador estatal Ilomasque teria “doado” milhares de doletas a deputados e um senador do “GOP” (o “Good and Old Party”, apelido do Partido Republicano) pra votarem a favor de um eventual impeachment de juízes contrários aos ucasses do presidento Tio Patinhas. O que são milhares pra quem tem uma fortuna estimada em centenas de bilhões?

A vontade de destituir juízes “incômodos” é algo novo, mesmo no Bananastão pós-Genossias, mas infelizmente o roteiro de compra de parlamentares nos é longamente conhecido, e perpassa épocas e partidos. O admirável é que isso possa ter ocorrido no “exemplo mundial de democracia” e que muitos dos mesmos críticos ferozes do “mensalão” e do “petrolão” hoje lambem as bolas do “homem mais rico do mundo”. Quem tem senso de humor melhor do que o meu poderia falar que estamos às portas de um “trumpolão”, mas dado que é difícil saber de quem foi a iniciativa, não seria mais exato nos atermos a um “muskolão”? É, cada país tem sua cota merecida de Marcos Valério, irmãos Batista, Geddel, Queiroz...

Aparentemente, esse tipo de doação não é ilegal nos EUA: há várias eleições programadas pra 2025, em diversos níveis, às vezes pra cargos que no Fazendil nem são eletivos. Mas o que está causando arrepios é o fato de justamente esses beneficiários estarem defendendo impeachment de magistrados, algo considerado imoral, ilegal e ineficaz. Os dois jornalões citados acima só podem ser lidos por assinantes. Portanto, cito os links em prol da honestidade, mas seguem abaixo algumas mídias liberais que considero confiáveis e que trouxeram o essencial do conteúdo divulgado.

Recomendo também o artigo “Novos gastos políticos sinalizam que o papel enorme de Elon Musk no Partido Republicano continua crescendo”, de Ben Kamisar e Allan Smith pra NBC News, sobre a máquina financeira que o pai da Vivian tá movendo pra redesenhar a política ianque, rs.

Musk doa milhares para congressistas republicanos pressionarem pelo impeachment de juízes que se opõem a Trump: Reportagem (Josh Marcus, The Independent) – A pressão de Trump pelo impeachment de juízes ocorre enquanto a administração é acusada de desafiar a ordem do tribunal federal sobre voos de deportação

Elon Musk teria feito doações a sete congressistas republicanos, os quais apoiam todos os apelos do governo Trump para demitir ou ignorar juízes federais que interromperam partes da agenda do presidente Donald Trump.

Musk, que afirmou nos últimos dias que tais juízes estão liderando um “golpe judicial”, doou milhares de dólares para os deputados [lá chamados de Representatives] Eli Crane (Arizona), Lauren Boebert (Colorado), Andy Ogles (Tennessee), Andrew Clyde (Geórgia), Derrick Van Orden (Wisconsin) e Brandon Gill (Texas), e o senador Charles Grassley (Iowa), de acordo com o New York Times.

Os supostos beneficiários estão entre as vozes mais agressivas no Congresso pressionando pelo impeachment ou por alguma outra forma de constranger os juízes.

O deputado Gill entrou com um pedido de impeachment contra o juiz distrital federal James Boasberg, que ordenou que o governo Trump cancelasse um grupo de voos de deportação recentes para El Salvador, em meio a uma contestação à invocação da Lei de Inimigos Estrangeiros de 1798 pela Casa Branca para deportações rápidas, uma diretiva que o governo ignorou.

Por sua vez, o deputado do Arizona tentou o impeachment de um juiz federal que restringiu temporariamente o acesso aos dados do Departamento do Tesouro pelo programa do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) de Musk.

“Não fizemos isso para que Elon Musk nos desse uma doação de campanha”, disse Crane ao jornal. “Mas acho ótimo que indivíduos como Elon estejam dando apoio àqueles de nós dispostos a agir.”

O governo Trump e seus aliados têm pressionado intensamente os juízes federais que decidiram contra ele no tribunal, argumentando que os funcionários são partidários e não deveriam ser capazes de refutar a vontade do presidente porque eles próprios não foram eleitos – um grande afastamento do princípio fundamental do sistema dos EUA de separação de poderes.

Musk recentemente repostou uma publicação do ativista conservador Charlie Kirk chamando os juízes federais de “ditadores empunhando martelos”, com o conselheiro não eleito da Casa Branca acrescentando que ele quer que o Congresso efetue o impeachment dos juízes e “restaure o governo do povo”.

Na quarta-feira, a secretária de imprensa Karoline Leavitt acusou aqueles que contestam as ações do governo de tentarem “fazer escolhas de juízes – escolher juízes que estão claramente agindo como ativistas partidários do tribunal, em uma tentativa de atrapalhar a agenda deste presidente”.

Em uma postagem recente no Truth Social, Trump alegou que Boasberg estava tentando ultrapassar sua autoridade.

“Se um presidente não tem o direito de expulsar assassinos e outros criminosos do nosso país porque um juiz lunático da esquerda radical quer assumir o papel de presidente, então nosso país está em apuros e destinado ao fracasso!”, escreveu Trump.

Leavitt se referiu a Boasberg como um “ativista democrata” que foi nomeado pelo ex-presidente Barack Obama. Mas ela foi corrigida na coletiva de imprensa que o juiz foi nomeado por George W. Bush e só mais tarde promovido a seu posto atual por Obama.

Especialistas jurídicos têm alertado que o governo Trump já está desrespeitando ordens judiciais federais, preparando o cenário para uma crise constitucional maior.

No mês passado, Ty Cobb, ex-funcionário do governo Trump, disse Independent que está preocupado que a Casa Branca parece estar pronta para ignorar o judiciário independente na maioria dos casos, embora tenha apontado uma exceção.

“A menos que e até que a Suprema Corte intervenha, porque esse é o único tribunal que ele parece ouvir”, disse Cobb ao Independent.

Esta semana, o juiz da Suprema Corte John Roberts fez uma rara declaração pública, após as tentativas do governo Trump de remover Boasberg do caso de deportações.

“Por mais de dois séculos, está estabelecido que o impeachment não é uma resposta apropriada para discordâncias sobre uma decisão judicial”, escreveu Roberts. “O processo normal de análise de apelação existe para esse propósito.”

Enquanto Elon Musk recompensa os defensores do impeachment judicial, Jim Jordan olha para as audiências (Steve Benen, MSNBC) – As duas pontas são impressionantes: enquanto Musk doa para republicanos que apoiam o impeachment de juízes, o presidente da Comissão de Justiça da Câmara quer audiências.

Depois que o governo Trump perdeu mais uma batalha judicial esta semana, seu principal doador de campanha, Elon Musk, recorreu a uma reclamação conhecida. “Este é um golpe judicial”, escreveu o megadoador republicano por meio de sua plataforma de mídia social. “Precisamos de 60 senadores para destituir os juízes e restaurar o governo do povo.”

Como explicou logo depois meu colega da MSNBC Jordan Rubin, Musk errou todos os detalhes relevantes em sua missiva: não é um “golpe” quando a Casa Branca perde disputas judiciais; os senadores não são responsáveis pelo impeachment de ninguém; e o mínimo para remover do tribunal um juiz em exercício é 67 votos, não 60.

Mas, apesar de sua falta de familiaridade com o processo de impeachment, o bilionário tem avançado com vigor enervante nas últimas semanas a ideia de destituir juízes. De fato, a NBC News observou na quarta-feira que Musk havia postado sobre o impeachment de juízes “17 vezes nas últimas 24 horas”.

Além disso, como relatou o New York Times, ele também está investindo seu dinheiro onde estão seus tuítes:

Elon Musk fez a doação máxima permitida a membros republicanos do Congresso que apoiam o impeachment de juízes federais que estão impedindo ações tomadas pelo presidente Trump, de acordo com cinco pessoas com conhecimento do assunto. Musk deu o que tinha sido até recentemente a doação máxima legal em dólares (6,6 mil) para as campanhas de sete republicanos que ou endossaram o impeachment de judiciais ou pediram alguma forma de “ação” em resposta a decisões recentes contra o governo Trump, incluindo uma decisão do juiz James E. Boasberg, do Tribunal Distrital Federal em Washington, no fim de semana.

De acordo com a reportagem, que não foi verificada de forma independente pela MSNBC ou NBC News, os beneficiários das contribuições de campanha incluem os deputados republicanos Eli Crane (Arizona), Lauren Boebert (Colorado), Andy Ogles (Tennessee), Andrew Clyde (Geórgia), Derrick Van Orden (Wisconsin) e Brandon Gill (Texas). Inesperadamente, Musk também doou ao senador republicano Chuck Grassley (Iowa), que não endossou explicitamente o impeachment de nenhum juiz, mas criticou uma decisão judicial recente no caso da Lei de Inimigos Estrangeiros.

Certamente, o máximo legal para doações em dinheiro é bastante modesto – para alguém com a riqueza de Musk, cheques de US$ 6,6 mil não farão falta –, mas há um significado político mais amplo: o chefe do DOGE acaba de enviar um sinal nada sutil aos congressistas de que os defensores do impeachment de juízes no Capitólio devem esperar ser recompensados pelo maior megadoador republicano de todos.

O portal Politico também noticiou: “O presidente do Judiciário da Câmara, Jim Jordan, disse que planeja realizar audiências sobre decisões judiciais recentes contra a agenda do governo Trump, depois que o presidente Donald Trump, Elon Musk e conservadores pediram o impeachment de juízes federais”.

O republicano de Ohio disse à CNN: “Faremos audiências sobre toda essa questão”, acrescentando que está especialmente interessado “nas 15 liminares que foram feitas em um período de oito semanas”.

É claro que, como já discutimos, o fato de a Casa Branca ter enfrentado tantas liminares em tão pouco tempo é menos evidência de parcialidade judicial e mais evidência de uma administração que continua forçando os limites legais de maneiras radicais e inéditas.

No entanto, a equipe de Trump quer que a ideia de destituir juízes seja levada a sério e, evidentemente, o Comitê Judiciário da Câmara, liderado por Jordan, está preparado para examinar a questão com mais detalhes.

Aparentemente há, no entanto, algumas divisões entre os congressistas republicanos. Em uma reportagem especial esta semana, Politico citou um republicano da Câmara dizendo: “Eu não apoio o impeachment de um juiz em exercício com base apenas em uma decisão com a qual eu discordo.”

O fato de o membro não nomeado ter desejado não ser identificado diz muito sobre o estado atual do partido.

Lauren Boebert entre os republicanos que receberam doações de Musk após apoiarem o impeachment de juízes (Gustaf Kilander, The Independent) – “Em mais de dois séculos, nunca [houve] um abuso tão extremo do sistema legal por ativistas fingindo ser juízes. Destituam-nos”, escreve Musk no X.

Elon Musk está enviando dinheiro para membros do Congresso, incluindo Lauren Boebert, que expressaram apoio ao impeachment de juízes que bloqueiam ações do presidente Donald Trump e de seu governo, disseram cinco pessoas ao New York Times.

Musk entregou a maior doação possível em dinheiro vivo permitida, US$ 6,6 mil, a sete republicanos e suas campanhas depois que eles apoiaram o impeachment de juízes ou pediram que “ações” fossem tomadas contra eles. Isso ocorre após decisões recentes contra o governo Trump, como uma decisão, no fim de semana, do juiz James Boasberg no Tribunal Distrital Federal na capital do país.

Boasberg decidiu no sábado que a administração devia cancelar voos que transportavam supostos membros de gangues venezuelanas para El Salvador, mas a administração não cumpriu, levando a preocupações sobre uma possível crise constitucional. Trump então argumentou nas mídias sociais que Boasberg devia sofrer impeachment.

[Aqui são novamente citados os congressistas já listados acima.] Gill apresentou um pedido de impeachment contra o juiz depois que ele emitiu uma ordem bloqueando temporariamente o uso de Trump da Lei de Inimigos Estrangeiros de 1798 para deportar os venezuelanos. Boebert apoiou o pedido de impeachment contra o juiz, com Musk usando o X para expressar sua aprovação.

Crane apresentou o pedido de impeachment contra o juiz Paul Engelmayer, do Tribunal Distrital do Distrito Sul de Nova York, depois que ele limitou temporariamente o acesso aos sistemas de pagamento e de dados do Departamento do Tesouro pelo Departamento de Eficiência Governamental, o instrumento de Musk para diminuir o tamanho do Estado.

“Não fizemos isso para que Elon Musk nos desse uma doação de campanha”, disse Crane ao Times. “Mas acho ótimo que indivíduos como Elon estejam dando apoio àqueles de nós dispostos a agir.”

Clyde disse ao jornal que não tinha “nenhum conhecimento prévio de que Elon Musk faria uma doação de campanha”, mas acrescentou: “Estou muito grato por ele ter feito isso.”

Ogles apresentou uma resolução para permitir que Trump cumprisse outro mandato na Casa Branca. Ele disse ao Times que a “dedicação de Musk não é apenas louvável, mas também vital para o futuro de nossa República”.

“Em mais de dois séculos, nunca [houve] um abuso tão extremo do sistema legal por ativistas fingindo ser juízes. Destituam-nos”, disse Musk pelo X na quarta-feira.

Grassley é o presidente da Comissão de Justiça do Senado. Ele não pediu o impeachment de Boasberg, mas escreveu no X: “Mais um dia, mais um juiz decidindo unilateralmente a política para todo o país. Desta vez para beneficiar membros de gangues estrangeiras. Se a Suprema Corte ou o Congresso não derem um jeito, estamos caminhando para uma crise constitucional. A Comissão de Justiça do Senado está tomando medidas.”

Musk gastou quase US$ 300 milhões nas eleições de 2024, e seu “super PAC” [comitê de ação política que permite a doação ilimitada de empresas de indivíduos, mas sem que estes direcionem a partidos ou candidatos] indicou que se concentrará em pleitos municipais e estaduais neste ano. O bilionário dono da Tesla e da SpaceX geralmente prefere apoiar seus próprios grupos em vez de entregar dinheiro diretamente aos políticos. Inicialmente, ele não doou para a campanha de Trump em 2024, e em vez disso, apoiou seu “super PAC” que apoia Trump.

O presidente pediu o impeachment de Boasberg na terça-feira.

“Esse juiz, como muitos dos juízes corruptos perante os quais sou forçado a comparecer, deveria ser DESTITUÍDO!!!” escreveu o presidente no Truth Social.

Isso levou o presidente da Suprema Corte, John Roberts, a dizer em uma declaração que “Por mais de dois séculos, está estabelecido que o impeachment não é uma resposta apropriada para discordâncias sobre uma decisão judicial”.

“O processo normal de análise de apelação existe para esse propósito”, disse Roberts.